Informations

Est-ce un gardon ou un scarabée ?

Est-ce un gardon ou un scarabée ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je suis presque sûr que c'est un scarabée à cause des lignes sur son dos/arrière mais je ne suis pas positif et si je me trompe, je dois agir rapidement. Merci d'avance :)


Il s'agit d'un scarabée (Elateridae), donc pas d'un cafard. Ceci est plus facilement visible par les longs coins/angles pointus à la partie postérieure du pronotum, qui fait partie du mécanisme de «clic» qu'ils utilisent pour se retourner lorsqu'ils atterrissent sur le dos ou pour effrayer les prédateurs.


Introduction à la classification taxonomique des insectes

Voici une question : un papillon est-il un insecte ? Contrairement à ce que l'on pourrait penser, non, les papillons ne sont techniquement pas des insectes. Les papillons sont des insectes, mais ils n'ont pas les caractéristiques nécessaires pour être considérés comme de « vrais » insectes. En biologie, des classifications comme « insecte » ou « insecte » prennent un sens très spécifique qui se démarque souvent de l'usage courant du mot.

Les biologistes qui classent et nomment les plantes et les animaux sont appelés taxonomistes. Les taxonomistes utilisent des catégorisations biologiques spéciales pour organiser la diversité de la vie en groupes partageant des caractéristiques, des morphologies ou des ancêtres génétiques communs. Selon la théorie taxonomique classique, il existe 7 catégories hiérarchiques pour classer la vie.

Royaume
Phylum
Classe
Commande
Famille
♦ Genre
Espèce

Bien que de nombreuses créatures soient appelées «insectes» dans la conversation de tous les jours, le terme biologique «insecte» fait spécifiquement référence aux animaux invertébrés de la classe Insecta. Les insectes sont définis comme ayant un exosquelette chitineux, un corps à trois segments comprenant une tête, un thorax et un abdomen, 3 paires de pattes articulées, des yeux composés et des antennes. Les insectes sont le groupe d'animaux le plus diversifié et il existe environ 6 à 10 millions d'espèces existantes. D'autres caractéristiques communes des insectes incluent le développement par une série de mues, un ensemble d'ailes résiduelles ou fonctionnelles et l'éclosion des œufs.

En revanche, le terme «insecte» fait référence aux insectes qui appartiennent à l'ordre des hémiptères. Les punaises se distinguent des insectes par leurs pièces buccales spécialisées destinées à sucer ou à mâcher. Des exemples d'organismes qui entrent dans la catégorie des vrais insectes comprennent les cigales, les pucerons, les sauterelles et les punaises des boucliers. Plusieurs insectes qui peuvent avoir le mot « insecte » dans leur nom commun peuvent être ou non des insectes. Les coccinelles, par exemple, sont en fait des coléoptères, pas des insectes.

Tous les insectes sont des insectes, mais tous les insectes ne sont pas des insectes. Les cigales sont des insectes et sont donc aussi des insectes, mais les papillons sont des insectes et non des insectes. Sur les millions d'espèces d'insectes, seulement environ 80 000 d'entre elles sont considérées comme de « vrais » insectes. Les insectes et les punaises relèvent de ce plus grand phylum des arthropodes.


Voici pourquoi il est si difficile d'écraser un cafard

Pour les personnes déterminées à détruire les cafards, le fait de les écraser peut ressembler à un jeu de Whack-a-Mole. Les petites bestioles sont incroyablement douées pour courir, et une fois qu'elles se font écraser, elles se lèvent souvent et s'éloignent en courant. Maintenant, écrit Elizabeth Pennisi pour Science, de nouvelles recherches révèlent pourquoi et les résultats pourraient aider les scientifiques à construire de meilleurs robots.

Contenu connexe

Dans un article publié en Actes de l'Académie nationale des sciences, les chercheurs décrivent le poids que les cafards peuvent prendre avant de succomber à la force. Ils ont fait traverser aux cafards un parcours d'obstacles exténuant de tunnels de plus en plus petits, les ont filmés avec une caméra à haute vitesse et ont même écrasé les cafards sous différents poids.

Ce qu'ils ont trouvé était une combinaison surprenante d'agilité et de flexibilité. Les cafards ont compressé leur corps entre 40 et 60 pour cent tout en traversant les minuscules couloirs, montrant ce que les chercheurs appellent "un mode de locomotion inexploré"

Pennisi explique comment cela fonctionne :

Le gardon inspecte d'abord l'ouverture avec ses antennes. Ensuite, il se coince la tête, suit avec ses pattes avant et commence à tirer le reste de son corps dans la brèche. Les pattes arrière s'écartent mais continuent à pousser. En 1 seconde environ, il ressort indemne de l'autre côté.

L'équipe a également découvert que les exosquelettes des cafards leur permettaient de supporter des poids jusqu'à 300 fois leur propre poids corporel dans de petites crevasses et 900 fois leur poids corporel dans d'autres situations. Cet exosquelette flexible et solide semble être le secret de leur invulnérabilité à l'écrasement et de leur capacité à se précipiter lorsqu'ils sont poursuivis ou menacés.

Non contente de simplement chasser et écraser les cafards, l'équipe a également conçu un robot doux sur le modèle des cafards. Ce n'est pas le premier robot cafard, mais il pourrait un jour sauver des vies. Le robot de style origami peut rapidement se faufiler entre les fissures et une compétence qui pourrait aider les futurs premiers intervenants à avoir une vue d'un terrain instable ou dangereux sans mettre les humains en danger.

Là encore, la capacité de naviguer dans des espaces restreints et de s'éloigner sans danger pourrait donner un coup de pouce aux activités de surveillance ou aux fêtes ignobles. Peut-être qu'à l'avenir, les cafards que vous voudrez vraiment écraser seront des robots.


Biologie générale et comportement des blattes

La plupart des cafards sont d'origine tropicale et subtropicale, vivent généralement à l'extérieur. Ils sont principalement actifs la nuit, pendant laquelle ils cherchent de la nourriture, de l'eau et des partenaires. Ils peuvent être observés pendant la journée, en particulier lorsqu'une forte population est présente ou lorsqu'une autre forme de stress est imposée à la population (comme le manque de nourriture ou d'eau). Les blattes préfèrent généralement un environnement humide et de nombreuses espèces préfèrent également un degré de chaleur relativement élevé. Certains cafards tropicaux se nourrissent uniquement de végétation. Cependant, les cafards qui vivent dans les bâtiments sont pour la plupart des charognards et se nourrissent d'une grande variété d'aliments. Ils sont particulièrement friands d'amidons, de sucreries, de graisses et de produits carnés mais mangeront également une grande variété de matériaux tels que le fromage, la bière, le cuir, les produits de boulangerie, l'amidon dans les reliures de livres, la colle, les cheveux, les flocons de peau séchée, les animaux morts. et matières végétales.

Les blattes choisissent généralement de vivre dans des fissures et des crevasses protégées qui offrent un environnement chaud et humide. Certaines espèces, comme les blattes américaines et orientales, se rassemblent en grands groupes sur des murs ouverts dans des endroits protégés ou dans des zones ouvertes à l'extérieur. Bien qu'ils se trouvent souvent en groupes dans leurs zones de cachette ou de repos pendant la journée (appelées « abris ») et qu'ils se nourrissent en groupe la nuit, les cafards ne sont pas des insectes sociaux comme le sont les fourmis et les guêpes. Les blattes se nourrissent généralement individuellement pour se nourrir et se comportent autrement de manière largement individualiste ou non sociale. Même si les blattes ne sont pas des insectes sociaux, elles forment souvent des agrégats.

La forme générale d'un cafard est familière à tout le monde. Ils sont ovales et plats, ce qui leur permet de se faufiler dans tous les types de fissures et de crevasses. Un pronotum (un revêtement semblable à un bouclier) fait saillie vers l'avant au-dessus de la tête. Leurs pièces buccales sont du type à mâcher et sont orientées légèrement vers le bas vers l'arrière de leur corps. Avec leurs longues pattes épineuses, ils peuvent courir rapidement sur la plupart des surfaces. Des coussinets spécialisés dans leurs tarses leur permettent d'escalader facilement des vitres ou de marcher sur un plafond.

Outre leur capacité à se déplacer à l'intérieur et à l'extérieur, et le fait que certaines espèces volent bien, les blattes sont bien connues pour se déplacer vers de nouvelles zones en faisant de l'auto-stop. Parce qu'ils préfèrent se cacher dans les fissures et les crevasses pendant la journée, ils sont fréquemment déplacés par des individus ou dans des produits expédiés dans les villes ou à la campagne. Une inspection minutieuse des meubles, des vêtements ou d'autres biens entrant dans une maison ou un autre établissement peut révéler des cafards qui se cachent dans ces articles. Des observations minutieuses par des professionnels de la lutte antiparasitaire et des chercheurs ont montré un nombre surprenant de blattes germaniques entrant dans des installations telles que des hôpitaux, des restaurants, des zoos et des supermarchés par ces routes (tous les jours dans certains cas).

Cafard en mue. Certaines personnes pensent à tort que ces individus en mue sont des « cafards albinos ».

Les cafards se développer par une métamorphose progressive qui se compose de trois étapes : œuf, nymphe et adulte. La femelle produit une capsule d'œuf en forme de bourse, appelée oothèque, qui contient deux rangées d'œufs. Les nymphes éclosent de la capsule de l'œuf en travaillant ensemble pour casser une couture le long du haut de la coque de l'œuf. Lorsque la couture s'ouvre, les minuscules nymphes émergent pour commencer leur vie. Les nymphes ressemblent généralement à l'adulte en apparence et en comportement, mais elles sont plus petites, n'ont pas d'ailes ni de coussinets alaires et ont souvent une couleur quelque peu différente. Les nymphes qui viennent de muer sont blanches, mais prennent leur couleur normale en quelques heures. Certaines personnes pensent à tort que ces individus en mue sont des « cafards albinos ».

Les nymphes subissent une série de mues avec la dernière mue, les ailes sont complètement formées et les sexes se distinguent facilement les uns des autres. Les ailes des adultes peuvent être longues et fonctionnelles ou courtes ou presque inexistantes. Chez certaines espèces, les mâles sont ailés, mais les femelles n'ont que de petits coussinets alaires. Les adultes peuvent ou non voler selon l'espèce et les facteurs environnementaux. Le temps nécessaire à l'éclosion des œufs, au développement des nymphes et à la durée de vie des adultes varieront également (même au sein de chaque espèce) en raison de la température, de l'humidité, de la qualité de leur alimentation et d'autres conditions environnementales.

Contrôle des blattes par espèce


Scarabée de juin

Les larves ou les larves du scarabée de juin et du scarabée de mai causent des dommages considérables aux racines des pelouses et des arbustes. Les scarabées de juin sont parfois appelés "coléoptères de mai" dans certaines parties du pays. Le nom désigne simplement le mois de l'année où les coléoptères adultes sont connus pour sortir du sol. Cette page contient des informations pour vous aider à comprendre le scarabée de juin et ses larves qui détruisent les graminées des pelouses, des terrains de golf et des pâturages. Les sujets abordés comprennent la biologie de la punaise, les dommages causés par les vers de pelouse et le contrôle des vers blancs (le nom utilisé pour désigner les stades larvaires des coléoptères destructeurs tels que les scarabées de juin, les scarabées japonais, les hannetons et autres.) Une compréhension du cycle de vie de cet insecte sera important pour les responsables de son élimination et de son contrôle. Si les méthodes de lutte contre les vers blancs ne sont pas programmées correctement, du temps et de l'argent seront gaspillés. Le moment de l'application de l'insecticide, le type d'insecticide à utiliser ainsi que les pratiques culturales très importantes seront tous couverts dans la section de lutte contre les larves.

Comme mentionné au début de cet article, un scarabée de mai est le même bug que le scarabée de juin. Le mois où les adultes sont vus lorsqu'ils émergent de leurs cellules nymphales désigne généralement ce que les habitants appellent le ravageur dans leur partie des États-Unis. (Ces coléoptères s'appellent Junebeetle, June scarabées, June Bugs mais leur nom propre est June Beetle)
La connaissance du moment où les coléoptères adultes s'accouplent et déposent leurs œufs dans le sol sera de la plus haute importance pour déterminer quand les insecticides doivent ou ne doivent pas être appliqués sur les pelouses et autour des arbustes.

Ce que nous considérons comme un scarabée de juin typique peut varier en couleur du jaune pâle au noir, mais la plupart sont du brun au brun foncé. Le scarabée vert a une apparence différente, mais ses dommages aux pelouses à son stade larvaire sont similaires à ceux des autres vers blancs et sont contrôlés de la même manière. Le coléoptère adulte est connu comme un voleur de nuit. Le scarabée japonais (un autre ravageur dont les larves endommagent les pelouses) est un voleur diurne.

Selon l'espèce particulière, la zone où il se reproduit et les conditions environnementales, le scarabée de juin peut avoir un cycle d'un an ou jusqu'à quatre ans. Lors de l'inspection des pelouses à la recherche de larves de ce ravageur, les gens rapportent souvent avoir vu des larves de différentes tailles sous leur gazon en plaques. Ceci est causé par le chevauchement des générations de larves de coléoptères immatures qui peuvent prendre de 3 à 5 ans pour terminer leur cycle.
Les coléoptères femelles accouplées font des voyages intermittents du feuillage de la plante au sol. Après s'être nourrie de feuilles de plantes, elle creusera dans le sol voisin où elle pondra ses œufs. Ces œufs éclosent en deux à trois semaines, selon les conditions environnementales et les espèces impliquées. Les larves qui éclosent de ces œufs sont communément appelées vers blancs, le même terme utilisé pour les vers de scarabée japonais.

Les vers blancs du scarabée de juin sont en forme de C lorsqu'ils sont au repos. Cette apparence en forme de C est commune aux vers blancs. Les larves nouvellement écloses sont trop petites pour se nourrir du système racinaire principal des plantes, mais elles sont capables de manger des matières organiques dans le sol et (à mesure qu'elles grossissent) les plus petites racines capillaires des plantes.
Lorsque des températures plus fraîches arrivent, les larves de coléoptères commencent à creuser plus profondément dans le sol où elles sont protégées des conditions hivernales glaciales. À mesure que le temps se réchauffe, les larves mettent fin à leur hibernation et retournent à des profondeurs moins profondes où elles se nourrissent à nouveau de racines d'herbe et d'arbustes. Selon l'espèce exacte, les larves se nymphosent ou continuent le cycle pendant un autre hiver.
Une fois la nymphose terminée, le hanneton adulte émerge du sol. De cette manière, le cycle et la réinfestation du ravageur dans les pelouses et les arbustes paysagers se poursuivent.

Dommages causés par le dendroctone du mois de juin aux pelouses

À mesure que les racines sont endommagées par l'alimentation et le creusement de tunnels, l'herbe commencera à montrer des signes de stress. Des teintes jaunâtres peuvent apparaître dans l'herbe autrement verte. Lorsque les infestations sont importantes, le gazon en plaques peut être roulé loin du sol comme on enroulerait un tapis ou un tapis. Pendant les saisons de fortes pluies ou d'irrigation constante, les feuilles d'herbe au-dessus du sol ne se fanent pas toujours, mais ces sections seront facilement visibles au printemps suivant - lorsque les zones ne verdissent pas avec le reste de la pelouse.

Les applications d'insecticides doivent être effectuées de la mi-juin à juillet dans la plupart des régions. Ce moment peut être différent dans votre région. Vous voulez que votre insecticide attaque les larves à leur premier stade larvaire, alors qu'elles sont jeunes, petites et proches de la surface. Si vous observez des coléoptères de juin déposer des œufs dans le sol, vous pouvez évaluer le moment de l'application de l'insecticide. Comme mentionné ci-dessus, les larves émergent de leurs œufs environ 3 semaines après que les œufs aient été déposés dans le sol autour des arbustes et dans les pelouses.

Le moment choisi pour les produits de contrôle des vers blancs est important, mais il est plus facile que par le passé. De nouveaux insecticides systémiques tels que les granules Merit de force professionnelle peuvent aider à élargir la fenêtre d'application de plusieurs jours. Cet insecticide systémique peut donner un contrôle tout au long de la saison et il peut facilement rester actif dans le système racinaire des plantes pendant environ 3 mois.

Pour plus d'informations, allez à Contrôle des vers blancs et Insecticides systémiques Merit.


Gestion du bug du squash

La lutte chimique est généralement la stratégie la plus couramment utilisée par les producteurs conventionnels, et il existe un certain nombre d'insecticides efficaces et homologués. Cependant, pour la production biologique, la punaise de la courge est particulièrement difficile à contrôler en raison du manque d'insecticides approuvés efficaces et parce que l'habitat des fermes biologiques (c. al. 2001 ). Snyder (2015) passe en revue les stratégies de gestion des punaises de la courge dans les systèmes d'agriculture biologique, et plusieurs de ces tactiques sont décrites ci-dessous.

Contrôle culturel

Avant l'avènement des insecticides synthétiques, un certain nombre de pratiques culturales étaient recommandées pour réduire les populations de punaises de la courge, notamment un assainissement approprié des champs pour réduire les débris et les vieilles plantes de courge servant d'abris pour la punaise de la courge, la rotation des cultures pour éliminer les plantes hôtes à la ferme et plantation pour réduire les niveaux d' infestation ( Weed et Conradi 1902 , Wadley 1920 , Woodson et Fargo 1992 ). Chacune de ces stratégies a du mérite et peut contribuer à la lutte intégrée contre ce ravageur.

Étant donné qu'il existe des variations considérables entre les espèces et les cultivars de courge en ce qui concerne la sensibilité aux dommages et la capacité de favoriser le développement des punaises de la courge ( Bonjour et Fargo 1989 , Cook et Neal 1999 , Capinera 2001 ), la sélection variétale peut avoir un impact sur les niveaux d'infestation de punaises de la courge. En Virginie, nous avons systématiquement observé les plus fortes densités de punaise de la courge sur les courgettes (observation personnelle, Doughty 2015). Les courges d'hiver comme les cushaws à rayures vertes et le noyer cendré de Waltham ne sont pas aussi attrayantes pour la punaise de la courge et la punaise n'y survit pas bien par rapport à la courge d'été (Vogt et Nechols 1993). D'autres variétés de C. moschata (fromage doux), C. pepo (gland royal), et C. maxima (banane rose) a également démontré une résistance ou une sensibilité moindre aux dommages causés par la punaise de la courge ( Novero et al. 1962 ). Cependant, lors d'observations sur le terrain dans une ferme biologique commerciale en Virginie en 2009 et 2010, les infestations de punaises de la courge et les dommages étaient assez importants sur la courge musquée de Waltham ( C. moschata) . Ainsi, il peut y avoir des adaptations et des préférences locales parmi les populations de punaises de la courge pour certaines plantes de cucurbitacées, ou la disponibilité de plantes hôtes plus préférées peut avoir un impact sur les densités de ravageurs sur une culture spécifique.

L'élimination des mauvaises herbes et de la paille ou du paillis organique, qui offrent des cachettes à l'insecte, peut réduire les niveaux d'infestation et les dommages ( Cranshaw et al. 2001 ). Comme des punaises de courge ont également été observées assez fréquemment se cachant dans les trous de plantation, minimiser l'utilisation de paillis de plastique peut également réduire les infestations. Cependant, étant donné que l'utilisation de paillis organiques et plastiques présente de nombreux avantages (c.

Alternativement, parce que les punaises de la courge ont une affinité pour chercher un abri, la pratique consistant à placer des planches de bois entre les rangées de cultures peut être utilisée pour piéger les punaises en dessous où elles peuvent être écrasées en marchant sur la planche ( Weed et Conradi 1902, Smith 1910 ). Nous avons évalué cette stratégie dans les courges d'été en Virginie en utilisant des planches de contreplaqué de 0,91 m sur 0,61 m placées aux extrémités opposées des rangées de courges. Des insectes ont été systématiquement trouvés en utilisant les planches pour s'abriter (Fig. 7), et il y avait numériquement moins d'adultes et de nymphes observés sur ces parcelles de courges par rapport aux parcelles sans planches (H. D., données non publiées).

Des adultes et des nymphes de punaises de la courge se sont abrités sous des planches de contreplaqué placées entre les rangées dans un champ de courges commerciales en Virginie.


La biologie dans la vie

En ce qui concerne Pokémon, il existe trois types de personnes : les personnes qui ne savent rien d'elles, les 151ers et les personnes qui ont joué à plus que la première génération de jeux, rouge, bleu ou jaune. (Les �ers” font référence aux personnes qui n'ont joué qu'aux jeux de la première génération et qui ne connaissent donc que les 151 premiers Pokémon.) Si vous êtes dans la première catégorie, vous manquez vraiment de super jeux, mais si vous sont dans l'une des autres catégories, vous savez à quel point les Pokémon de type bug peuvent être vraiment pathétiques (bien qu'il y en ait peu qui valent la peine).

Actuellement, il existe 63 Pokémon de type bug, dont 15 sont de type bug pur tandis que les autres sont de type double (le plus souvent double avec poison ou vol). Tout en discutant de la biologie de TOUS les Pokémon bugs peut être hors de la portée de cet article, je veux passer en revue quelques-uns sympas sélectionnés qui montrent vraiment à quel point les écrivains ont pensé à la biologie du monde réel dans la création de ces Pokémon, ainsi comme quelques erreurs évidentes. Les types d'insectes, bien qu'ils ne soient pas mes préférés à utiliser, sont parmi les plus intéressants sur le plan de l'évolution de tous les jeux Pokémon, ce qui en fait l'un de mes préférés à attraper et à collectionner. Dans cet article, je me concentrerai sur quelques bugs de choix de la première génération de jeux. Restez à l'écoute pour les prochains articles, où je discuterai d'autres Pokémon de type bug géniaux.

Caterpie-Metapod-Butterfree

Une très belle ligne évolutive qui est probablement l'une de mes préférées. Vous avez l'adorable Caterpie, l'une des chenilles de dessins animés les plus mignonnes de son temps, qui évolue ensuite en Metapod. Le métapode est le stade de la chrysalide (plus de détails dans un instant) de la chenille/chenille en développement, et comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessus, c'est un Pokémon généralement inutile, mais c'est un moyen d'atteindre une fin. Car quand il évolue, il devient le beau Butterfree, dont le spectacle animé a vraiment fait un moment glorieux.

Notez à quel point cette évolution a été animée. La plupart des évolutions de la série font que les Pokémon deviennent blancs et brillent, puis changent.

Sa beauté vient cependant de la façon dont il décrit le cycle de vie de base et holométabole des insectes. Ce cycle implique une métamorphose complète de l'animal au cours de sa vie, et comprend quatre étapes : embryon, larve (Caterpie), nymphe (Métapode), et enfin émerge (le terme technique est eclose) en imago (Butterfree). Ils vont même jusque dans les moindres détails, ce qui fait que la nymphe métapode ressemble en fait à une chrysalide de monarque. (Ils ont peut-être opté ou non pour cela, mais les papillons monarques sont généralement les papillons auxquels les gens pensent en premier.)

Le seul problème est que Caterpie n'est pas à quoi ressemblent les larves de papillon monarque, Caterpie ressemblant plus peut-être à la chenille du papillon polymorphe ou du papillon luna.

Notez que la chrysalide du papillon s'appelle chrysalide, ce qui est distinct du cocon du papillon de nuit. Chez les papillons, la chenille commence son stade de nymphe en s'attachant à un arbre via un petit coussin de soie, puis perd sa peau pour révéler la nymphe. Autour de la nymphe se trouve une coquille dure à base de chitine (prononcer KITE-in). La chitine est une macromolécule apparentée à la cellulose des plantes, mais elle est utilisée pour soutenir les champignons, ainsi que dans les carapaces de crustacés. Tout cet ensemble, pupe et coquille, s'appelle la chrysalide. Les papillons, quant à eux, filent de la soie pour s'enrouler autour d'eux-mêmes avant le stade de la nymphe, créant ainsi une coquille de cocon pour se protéger. Ainsi, seuls les papillons ont des cocons.

Alors que la série d'évolution sans beurre est incroyablement bien faite et constitue un excellent outil d'enseignement pour le cycle de vie du papillon, la première génération de jeux avait une série d'évolution analogue qui n'avait absolument aucun sens.

Weedle-Kakuna-Beedrill

Quel bordel. Tout d'abord, Beedrill est clairement censé être un Pokémon abeille, mais bien que les abeilles aient un cycle de vie holométabolique typique, les larves et les chrysalides passent tout leur temps dans les rayons de la ruche, nourris et soignés par les abeilles ouvrières adultes. J'ai appris qu'il s'agissait apparemment d'un changement évolutif récent, car les anciens animaux de la famille avaient des chenilles ressemblant à des larves qui se déplaçaient et mangeaient des feuilles. Mais maintenant, ils ressemblent plus à des asticots, à des mouches.

Weedle est décrit pour manger des feuilles et tirer une substance collante ressemblant à de la soie. De toute évidence, ils optaient davantage pour un cycle de vie semblable à celui d'un papillon de nuit, où les larves sont indépendantes, filent de la soie pour former un cocon, puis émergent. Kakuna ressemble même assez au cocon de la mite brune !

Je ne comprends tout simplement pas pourquoi ils feraient en sorte que l'évolution de Caterpie/Butterfree suive de si près la réalité, mais qu'ensuite, Weedle ne se transforme pas en papillon de nuit ! Et nous savons tous à quel point les mites sont plus froides que les papillons.

Vous pourriez affirmer qu'un papillon d'évolution finale n'est tout simplement pas aussi effrayant ou impressionnant qu'une abeille d'évolution finale (ce avec quoi je serais d'accord parce que les abeilles sont vraiment géniales.) Ou peut-être que l'idée d'un Pokémon papillon est super boiteuse. Eh bien, le premier ne peut pas être vrai car Beedrill n'a qu'une statistique de base de 385 (où la plupart des joueurs n'utilisent Pokemon qu'avec un score d'au moins 450), ce qui signifie que c'est nul. Et ce dernier ne peut pas être vrai parce que

Venonat-Venomoth

Un gâchis encore plus grand. Ici, nous avons notre papillon de nuit. Étrangement, je dirais que dans la première génération, c'est probablement l'un des meilleurs Pokémon de type de bogue, il a une statistique de base de 450 et est l'un des très rares types de bogues à être un membre régulier d'un leader de gym/d'élite de quatre membres. équipe (Koga). Pourtant, ce puissant papillon de nuit, qui conviendrait beaucoup mieux à la dernière évolution de Weedle et dominerait son type d'insecte rival, Butterfree, évolue plutôt à partir de Venonat, qui est clairement censé être un moucheron.

Ainsi, au lieu d'avoir une quelconque biologie, nous choisissons de transformer un moucheron en papillon de nuit. Un moucheron, qui est un insecte adulte. Un moucheron, qui est si lointainement apparenté aux papillons de nuit et n'a pas d'apparence, de taille, de comportement ou d'environnement similaires, se transforme en papillon de nuit. Incroyable.

Restez à l'écoute, car mon prochain article Pokémon de type bug se concentrera sur les types de bugs au-delà de la première génération, y compris Combee-Vespiquen, Shedinja et peut-être d'autres.


Jeux de mots sur les insectes

Ma femme m'a dit de m'en remettre car ce n'était qu'un octet.

"I mite be !!" ricane l'acarien.

"C'est le pire jeu de mots que j'aie jamais entendu" gémit la mouche.

" Qu'attendez-vous ? " dit l'acarien. "Je l'ai inventé à la volée. "

Je n'arrête pas d'entendre parler de l'érection capitale des insectes.

Je me tourne vers elle et dis "Je parie qu'il n'a pas le courage de refaire ça"

Edit: putain de merde, tout ça a explosé. Merci maîtres papas. je me sens digne

Il y avait un bug où un PNJ dans le jeu passe simplement par une porte comme s'il n'y avait rien là-bas.

Je suppose que c'est ce que vous obtenez lorsque vous regardez une vidéo de gameplay pas à pas.

J'ai dit "Je parie que tu n'as pas le courage de refaire ça"

C'est avoir des bébés au printemps.

Elle va avoir son bébé au printemps !

J'appelle la recherche Off ! C'est des rideaux pour cette quête !

La police a dit que c'était le plus grand raid de tous les temps !

J'ai dit que c'est justaflyable.

Vous auriez dû le pluraliser et d'autres seraient apparus !

Personnellement, je pense que c'est simplement ignorer les fourmis.

Il faut toujours repartir de zéro.

Il était pour Termite Nation.

Ils se marient au printemps !

Je parie que tu n'as pas le courage de recommencer

Puis quelqu'un m'a parlé des brocantes !

J'ai hâte de dire à sa première petite amie qu'il a peur d'eux.

Quelle est la dernière chose qui passe par l'esprit d'une mouche lorsqu'elle heurte le pare-brise d'une voiture ?

Un garçon demande à son père, « Papa, est-ce que les insectes sont bons à manger ? » « C'est dégoûtant. Ne parle pas de ce genre de choses pendant le dîner", répond le père. Après le dîner, le père demande : « Maintenant, mon fils, que vouliez-vous me demander ? » « Oh, rien », dit le garçon. "Il y avait un bug dans votre soupe, mais maintenant il est parti."

J'ai des papillons dans le ventre.

Je parie qu'il n'aura pas le courage de recommencer.

J'ai besoin de jeux de mots sur les insectes pour le nom d'une entreprise qui fabrique de la nourriture à partir d'insectes comestibles. C'est un projet d'emballage pour une classe de design graphique. Je pense que je vais avec le mélange montagnard et les trois insectes que j'utilise sont un coléoptère, une cigale et un ver de corne. Si cela peut aider. Je serais éternellement reconnaissant !!

Ils se marient au printemps.

Rubriques connexes

  • Bug : Bug peut faire référence à : Bug (Rügen), une zone sur l'île de Rügen en Allemagne Bug (rivière), en Pologne, Ukraine et Biélorussie Bug, Kentucky, une communauté non constituée en société.
  • Bogue logiciel : Un bogue logiciel est une erreur, un défaut ou un défaut dans un programme ou un système informatique qui l'amène à produire un résultat incorrect ou inattendu, ou à se comporter de manière .
  • The Bug : "The Bug" est une chanson écrite par Mark Knopfler et interprétée à l'origine par Dire Straits sur le dernier album studio du groupe, On Every Street (1991). Ce .
  • Bug ! : Bug ! est un jeu vidéo de plateforme développé par Realtime Associates et édité par Sega à l'origine pour sa console, la Sega Saturn. Il a été publié pour la première fois : .
  • Bugs : Les bugs peuvent faire référence à : Bug (homonymie)#Biologie, familièrement, à divers organismes, y compris les insectes hétéroptères ou "true bugs" Bugs Bunny, un personnage .

Mots-clés associés

Recherches associées

Veuillez noter que ce site utilise des cookies pour personnaliser le contenu et les publicités, pour fournir des fonctionnalités de médias sociaux et pour analyser le trafic Web. Cliquez ici pour plus d'informations.


BUG (Biologie)

BUG est le conseil étudiant pour vous qui étudiez un baccalauréat ou une maîtrise en biologie ou en biologie moléculaire à la Faculté des sciences de l'Université de Lund. En tant que conseil étudiant, nous faisons partie du syndicat étudiant en sciences LUNA. Notre travail est d'être là chaque fois que vous avez besoin d'un coup de main, que ce soit pour contacter le syndicat, discuter de votre dernier cours ou simplement pour trouver le meilleur café.

En ayant des représentants étudiants à la fois au niveau du département et de la faculté, nous travaillons continuellement à améliorer votre situation en tant qu'étudiant ici. Nous travaillons pour l'égalité et l'égalité de traitement, l'amélioration de l'environnement et de la santé des étudiants, et une meilleure qualité des études. En plus de cela, nous organisons des événements sociaux par le biais de notre comité des fêtes (BUS) et d'autres activités amusantes pour vous en tant qu'étudiant.

Assurez-vous d'aimer notre la page Facebook pour les mises à jour.

La présidente du BUG 2020/21 est Sofia Bergh et le vice-président est Robin Åström.


Est-ce un gardon ou un scarabée ? - La biologie

introduction
doryphore de la pomme de terre (Leptinotarsa ​​decemlineata [Say]) est l'insecte défoliateur le plus important des pommes de terre. Il cause également des dommages importants à la tomate et à l'aubergine. Un coléoptère consomme environ 40 cm 2 de feuilles de pomme de terre au stade larvaire, et jusqu'à 9,65 cm 2 de feuillage supplémentaires par jour à l'âge adulte (Ferro et al., 1985). En plus de taux d'alimentation impressionnants, le doryphore de la pomme de terre se caractérise également par une fécondité élevée, une femelle pondant de 300 à 800 œufs (Harcourt, 1971). De plus, le coléoptère a une capacité remarquable à développer une résistance à pratiquement tous les produits chimiques qui ont déjà été utilisés contre lui.

Distribution
Depuis que le doryphore de la pomme de terre s'est déplacé de ses hôtes sauvages d'origine dans le sud-ouest de l'Amérique du Nord, il s'est propagé dans le reste du continent et a envahi l'Europe et l'Asie. Actuellement, sa répartition couvre environ 8 millions de km2 en Amérique du Nord (Hsiao, 1985) et environ 6 millions de km2 en Europe et en Asie (Jolivet, 1991). Il est apparu récemment dans l'ouest de la Chine et en Iran. Potentiellement, le doryphore de la pomme de terre peut occuper des zones beaucoup plus vastes en Chine et en Asie Mineure, s'étendre à la Corée, au Japon, à la Sibérie russe, à certaines zones du sous-continent indien, à certaines parties de l'Afrique du Nord et à l'hémisphère sud tempéré (Vlasova, 1978 Worner, 1988 Jolivet , 1991).

L'histoire de la vie
Le doryphore de la pomme de terre a un cycle vital complexe et diversifié. Les coléoptères hivernent dans le sol à l'âge adulte, la majorité se regroupant dans les zones boisées adjacentes aux champs où ils ont passé l'été précédent (Weber et Ferro, 1993). L'émergence des coléoptères post-diapause est plus ou moins synchronisée avec la pomme de terre. Si les champs ne sont pas alternés, ils sont colonisés par des adultes ayant hiverné qui se rendent au champ à partir de leurs sites d'hivernage ou émergent du sol à l'intérieur du champ (Voss et Ferro, 1990). Si les champs sont alternés, les coléoptères sont capables de voler jusqu'à plusieurs kilomètres pour trouver un nouvel habitat hôte (Ferro et al., 1991 1999). Une fois qu'ils ont colonisé le champ, les coléoptères ayant hiverné se nourrissent d'abord puis pondent en 5 à 6 jours selon la température (Ferro et al., 1985 Ferro et al., 1991).

Les œufs sont généralement pondus sur la face inférieure des feuilles de pomme de terre. À l'éclosion, les larves peuvent se déplacer sur de courtes distances dans la canopée de la pomme de terre et commencer à se nourrir dans les 24 heures suivant l'éclosion. Le développement depuis le moment de la ponte jusqu'à l'éclosion des adultes pour les pupes prend entre 14 et 56 jours (de Wilde, 1948 Walgenback et Wyman, 1984 Logan et al., 1985 Ferro et al., 1985). Les températures optimales se situent entre 25 et 32°C et semblent différer parmi les populations d'origines géographiques différentes. The larvae are capable of behavioral thermoregulation via moving within plant canopies (May, 1981 Lactin and Holliday, 1994), thus optimizing their body temperature compared to the ambient temperature. Pupation takes place in the soil near the plants where the larval development has been completed.

Diapause is facultative, and the beetles can have between one and three overlapping generations per year. It takes a few days for the newly emerged adults to develop their reproductive system and flight muscles (Alyokhin and Ferro, 1999). After development has been completed, the beetles mate and start laying eggs. The reproduction continues until diapause is induced by the short-day photoperiod, then the beetles migrate to overwintering sites (mainly by flying), and enter the soil to diapause. Those beetles that emerge under short-day photoperiod do not develop their reproductive system and flight muscles that season. They feed actively for several weeks and then either walk to the overwintering sites or burrow into the soil directly in the field (Voss, 1989).

Colorado potato beetle's diverse and flexible life history is well-suited to unstable agricultural environments, and makes it a complex and challenging pest to control. Flight migrations closely connected with diapause, feeding and reproduction allow the Colorado potato beetle to employ "bet-hedging" reproductive strategies, distributing its offspring in both space (within and between fields) and time (within and between years). Such strategies minimize the risk of catastrophic losses of offspring, otherwise quite possible in unstable agricultural ecosystems (Solbreck, 1978 Voss and Ferro, 1990).

Chemical Control and Insecticide Resistance
Since 1864, hundreds of compounds were tested against the Colorado potato beetle (Gauthier et al. 1981), and insecticides still remain the foundation of the Colorado potato beetle control on commercial potato farms. Currently, more than 30 active ingredients are registered for use against this pest in the United States. Insecticide efficiency and availability, however, vary from area to area. The same is true about pesticide regulations. Therefore, people considering using chemicals to control beetles should contact a local extension agent or other qualified professional.

An important thing to keep in mind is that Colorado potato beetle has a legendary ability to develop resistance to a wide range of pesticides used for its control. High predisposition to resistance development seems to be an inherent characteristic of this species. It is probably caused, in large part, by the coevolution of the beetle and its host plants in the family Solanaceae, which have high concentrations of toxins, namely glycoalkaloids (Ferro, 1993). The first instance of Colorado potato beetle resistance to synthetic organic pesticides was noted for DDT in 1952 (Quinton, 1955). Resistance to dieldrin was reported in 1958, followed by resistance to other chlorinated hydrocarbons (Hofmaster et al., 1967). In subsequent years the beetle has developed resistance to numerous organophosphates and carbamates (Forgash, 1985). Presently it is resistant to a wide range of insecticides, including the arsenicals, organochlorines, carbamates, organophosphates, and pyrethroids. Resistance crisis was temporarily abated with the introduction of highly effective neonicotinoid insecticides. However, the first cases of beetle resistance to neonicotinoids have been already observed in several field populations (Alyokhin et al., 2006 2007 Mota-Sanchez et al., 2006).

The major problem area is the Northeastern United States (Forgash, 1985) however, resistance has also been detected in Michigan (Ioannidis et al., 1991), Canada (Stewart et al., 1997), and Europe (Forgash, 1985 Boiteau, 1988). In some cases, a new insecticide failed after one year (e.g., endrin) or even during the first year of use (e.g., oxamyl) (Forgash, 1985). Resistance mechanisms are highly diverse even within a relatively narrow geographical area (Ioannidis et al., 1991). Furthermore, the beetles show cross-resistance to organophosphates and carbamates, and multiple resistance to organophosphates, carbamates, and pyrethroids (Ioannidis et al., 1991). In addition to the resistance to synthetic insecticides, the beetle has a capability to develop resistance to the Bacillus thuringiensis subsp. tenebrionis delta-endotoxin (Whalon et al., 1993 Rahardja and Whalon, 1995).

Contrôle culturel
Colorado potato beetle populations can be reduced through the use of relatively common cultural practices such as crop rotation, manipulation of planting time and crop varieties, use of mulches, cover and trap crops (Hough-Goldstein et al., 1993). Crop rotation for the Colorado potato beetle control had been first recommended as early as 1872 (Bethune, 1872), and since then proved to be a good control strategy not only for the beetle, but also for a number of potato pathogenes and weeds (Casagrande, 1987). At the rotated field, peak density of the beetle egg masses could be less than 10% of that of the non-rotated field (Lashomb and Ng, 1984). Wright (1984) reported that when potatoes were planted following a non-host grain crop (rye or wheat), early season Colorado potato beetle adult densities were reduced by 95.8%.

Late and early planting is aimed to suppress the second generation larval populations. Because summer-generation adults emerge later in the season on the late-planted crop, the short-day photoperiod stimulates reproductive diapause, largely eliminating the second-generation larval impact on the crop. Early planting also eliminates the second generation larvae, in this case because the crop is already being removed at the time of their emergence (Weber and Ferro, 1995).

Trap crops may be used to attract beetles away from the main crop. It has been shown to intercept both overwintered beetles colonizing a field in the spring (Weber and Ferro, 1995), as well as the beetles moving away from senescing potatoes late in the season (Hoy et al., 1996).

Another promising technique of Colorado potato beetle cultural control is mulch applications. Larval populations of the beetle were significantly reduced in straw- mulched plots of potato (Stoner, 1993) and eggplant (Stoner, 1997). A peak of the small (1st - 2nd instar) larval populations was observed 1 - 2 weeks later on the mulched potato fields than on the unmulched ones (Stoner, 1993). Furthermore, the mulch may increase the time required by the beetles to find potatoes (Ng and Lashomb, 1983), decrease the likelihood of flying beetles locating the potato plants (East, 1993), increase the proportion of beetles leaving the area by flight (Weber et al., 1994), and increase predation on eggs and larvae (Brust, 1994). Overall, a six - ten cm layer of wheat straw produced 2.5-5 fold decrease in potato defoliation (Zehnder and Hough-Goldstein, 1990 Brust, 1994).

Physical Control
In addition to cultural control, a number of physical control methods can be used to suppress Colorado potato beetle populations. One possible method involves digging plastic-lined trenches along a field border in order to intercept post-diapause Colorado potato beetles colonizing the crop in the spring. In a one-month period, during which the majority of the beetles emerge from the soil, 1 m of such a trench can capture as many as 1,000 beetles (Ferro, unpublished data). Up to 95% of captured beetles are normally retained in the ditch (Misener et al., 1993).

Another method is to manipulate beetle diapause habitat in an attempt to enhance its overwintering mortality. In the experiment of Milner et al. (1992), wheat straw mulch was applied to the overwintering sites in the fall, and then removed together with the layer of snow covering it in January. This procedure rapidly depressed soil temperatures, and led to a significantly lower beetle survival (approximately 7% at disturbed habitats vs. approximately 26% at the undisturbed habitats).

Still other methods of physical control include propane flamers (Pelletier et al., 1995 Khelifi et al., 2007) and tractor-mounted vacuum collectors (Boiteau et al., 1992 Lacasse et al., 1998). Combining these two techniques increases their overall efficiency (Khelifi et al. 2007), making control level comparable to that of some insecticide treatments (Laguë et al., 1999).

Contrôle biologique
High fecundity usually allows Colorado potato beetle populations to withstand natural enemy pressure. Still, in the absence of insecticides natural enemies can sometimes reach densities capable of reducing Colorado potato beetle numbers below economically damaging levels (Ferro, 1985).

Beauveria bassiana (Hyphomycetes) is a pathogenic fungus that infects a wide range of insect species, including the Colorado potato beetle. It is probably the most widely used natural enemy of the Colorado potato beetle, with readily available commercial formulations that can be applied using a regular pesticide sprayer. Applications of B. bassiana have been shown to reduce beetle populations by up to 75% (Cantwell et al.,1986). However, control is usually less effective compared to chemical insecticides (Campbell et al., 1985 Hajek et al., 1987).

A number of predatory and parasitic arthropods attack the Colorado potato beetle (Hough-Goldstein et al., 1993). The lady beetle Coleomegilla maculata consumes eggs and small larvae (Groden et al., 1990 Hazzard et al., 1991), killing up to 37.8% of eggs for the first Colorado potato beetle generation and up to 58.1% of eggs for the second generation (Hazzard et al., 1991). Predaceous stink bugs Perillus bioculatus et Podisus maculiventris attack beetle larvae. Inundative releases of these predators suppressed beetle density by 62% (Biever and Chauvin, 1992), reduced defoliation by 86% (Hough-Goldstein and McPherson, 1996), and increased potato yields by 65% (Biever and Chauvin, 1992) over the untreated control. Adult ground beetles Lebia grandis feed on the Colorado potato beetle eggs and larvae, while larvae of the same species parasitize the Colorado potato beetle pupae (Weber et al., 2006). The parasitic wasp Edovum puttleri was found to parasitize 71-91% of Colorado potato beetle egg masses on eggplant, killing 67-79% of the eggs per mass (Lashomb et al., 1987). The level of parasitism is somewhat lower in potatoes, rarely exceeding 50% (Ruberson et al., 1991 Van Driesche et al., 1991). Performance of Edovum puttleri in the field can be further improved by the supplementary use of an artificial carbohydrate source (Idoine and Ferro, 1990).

Several species of generalist predators also occasionally feed on the Colorado potato beetle. Fourteen species of carabid beetles, three species of Coccinellidae, and a spider, Xysticus kochi, are known to feed on the Colorado potato beetle in the former Soviet Union (Sorokin, 1976). Huit espèces de Lebia and five other ground beetle species attack this pest in Mexico (Logan, 1990). Another ground beetle, Pterostichus chalcites, has been observed feeding on the Colorado potato beetle in Delaware (Heimpel and Hough- Goldstein, 1992). The daddy-long-legs Phalangium opilio preys on the beetle's eggs and small larvae (Drummond et al., 1990).

Plant Resistance
Although Colorado potato beetles are fully capable of completely wiping out potato crops, at low-to-moderate beetle densities potato plants are fairly tolerant to the inflicted defoliation. They can tolerate 30-40% defoliation during early growth stages, 10-60% defoliation during middle growth stages, and up to 100% defoliation late in the season without noticeable yield reduction (Hare, 1980 Cranshaw and Radcliffe, 1980 Ferro et al., 1983 Shields and Wyman, 1984 Zehnder and Evanylo, 1988). In the same time, currently there are no truly resistant cultivars. Conventional potato breeding is complicated by tetraploidy in S. tuberosum (Grafius and Douches 2008). Genetically modified potatoes expressing Bacillus thuringiensis delta-endotoxin that is toxic to the Colorado potato beetle were introduced in the U.S. in 1995, but then discontinued after only five years of use, in large part because of consumer concerns about genetically engineered foods.

Cultural practices may enhance plant ability to resist the Colorado potato beetle. Lower beetle densities have been recorded in plots receiving manure soil amendments in combination with reduced amounts of synthetic fertilizers compared to plots receiving full rates of synthetic fertilizers, but no manure (Alyokhin et al., 2005). No reduction in plant vigor in the absence of synthetic fertilizers was observed in that study. Subsequent field-cage and laboratory experiments (Alyokhin and Atlihan, 2005) confirmed that potato plants grown in manure-amended soil were indeed inferior Colorado potato beetle hosts compared to plants grown in synthetically fertilized soil.

Integrated Pest Management
The secret of Colorado potato beetle&rsquos success as a pest is its diverse and flexible life history coupled with a remarkable adaptability. Therefore, to be successful in our control efforts we also need to be diverse and flexible in our approaches, as well as adaptable to ever-changing circumstances. Mindless reliance on a single tactic is doomed to fail, no matter how fundamentally sound this tactic is. The only sustainable way to manage this insect is integration of multiple control techniques based on a scientifically sound understanding of its biology.

Control in Home Gardens
In addition to creating problems in commercial production, the Colorado potato beetle is also a concern for home gardeners. When garden is limited to a few potato, tomato, or eggplant plants, hand-picking overwintered adults and egg masses early in the season is the simplest management approach. Most damage is done by larvae, so removing their parents and unhatched eggs should provide fairly good protection of the plants later in the season. It is no more time-consuming than other gardening practices, does not require expensive purchased inputs, and environmentally friendly. It can also be a relaxing and somewhat therapeutic experience &ndash after all, from the biological point of view we have evolved to be hunters and gatherers, not computer programmers or hedge fund managers. The picking should be done for several weeks because overwintered beetles exit diapause and colonize host plants over approximately one-month time window.

References Cited
Alyokhin, A.V. and D.N. Ferro. 1999. Reproduction and dispersal of summer-generation Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Entomol. 28: 425-430.

Alyokhin, A. and R. Atlihan. 2005. Reduced fitness of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on potato plants grown in manure-amended soil. Environ. Entomol. 34: 963-968.

Alyokhin, A., G. Porter, E. Groden, and F. Drummond. 2005. Colorado potato beetle response to soil amendments: a case in support of the mineral balance hypothesis? Agric. Écosystème. Environ 109: 234-244.

Alyokhin, A., G. Dively, M. Patterson, D. Rogers, M. Mahoney, and J. Wollam. 2006. Susceptibility of imidacloprid-resistant Colorado potato beetles to non-neonicotinoid insecticides in the laboratory and field trials. Un m. J. Potato Res. 83: 485-494.

Alyokhin, A., G. Dively, M. Patterson, C. Castaldo, D. Rogers, M. Mahoney, and J. Wollam. 2007. Resistance and cross-resistance to imidacloprid and thiamethoxam in the Colorado potato beetle. Pest Manage. Sci. 63: 32-41.

Bethune, C.J.S. 1872. Report of the Entomological Society of Ontario for the year 1871. Hunter, Ross, Toronto.

Boiteau, G. 1988. Control of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say): learning from the Soviet experience. Taureau. Entomol. Soc. Pouvez. 20: 9-14.

Boiteau, G., G.C. Misener, R.P. Singh, and G. Bernard. 1992. Evaluation of a vacuum collector for insect pest control in potato. Un m. Potato J. 69: 157-166.

Brust, G.E. 1994. Natural enemies in straw-mulch reduce Colorado potato beetle populations and damage in potato. Biol. Control 4: 163-169.

Biever, K.D. and R.L. Chauvin. 1992. Suppression of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) with augmentative releases of predaceous stinkbugs (Hemiptera: Pentatomidae). J. Econ. Entomol. 85: 720-726.

Campbell, R.K., T.E. Anderson, M. Semel, and D.W. Roberts. 1985. Management of the Colorado potato beetle using the entomogenous fungus Beauveria bassiana. Un m. Potato J. 62: 29-37.

Cantwell, G.E., W.W. Cantelo, and R.F.W. Schroder. 1986. Effect of Beauveria bassiana on underground stages of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae). Great Lakes Entomologist 19, 81- 84.

Casagrande, R.A. 1987. The Colorado potato beetle: 125 years of mismanagement. Taureau. Entomol. Soc. Un m. 33: 142-150.

Cranshaw, W.S. and E.B. Radcliffe. 1980. Effect of defoliation on yield of potatoes. J. Econ. Entomol 73: 131-134.

de Wilde J. 1948. Developpement embryonnaire et postembryonnaire dy doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) en function de la temperature. In: Proceedings 8th International Congress of Entomology, Stockholm, Sweden, pp. 310-321.

Drummond, F., Y. Suhaya and E. Groden. 1990. Predation on the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by Phalangium opilio (Opiliones: Phalangidae). J. Econ. Entomol. 83: 772-778.

East, D.A. 1993. Colonization of potato fields by post-diapause Colorado potato beetles, Leptinotarsa decemlineata (Say). doctorat Dissertation, Ohio State University.

Ferro, D.N., B.J. Morzuch, and D. Margolies. 1983. Crop loss assessment of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on potatoes in western Massachusetts. J. Econ. Entomol. 76: 349-356.

Ferro, D.N. 1985. Pest status and control strategies of the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N. and R.H. Voss (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII Inernational Congress of Entomology.

Ferro, D.N. 1993. Potential for resistance to Bacillus thuringiensis: Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) - a model system. Un m. Entomol. 39: 38-44.

Ferro, D.N., J.A. Logan, R.H. Voss, and J.S. Elkinton. 1985. Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) temperature-dependent growth and feeding rates. Environ. Entomol. 14: 343-348.

Ferro, D.N., A.F. Tuttle, D.C. Weber. 1991. Ovipositional and flight behavior of overwintered Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Entomol. 20: 1309-1314.

Ferro, D. N., A. V. Alyokhin, and D. B. Tobin. 1999. Reproductive status and flight activity of the overwintered Colorado potato beetle. Entomol. Exp. Appl. 91: 443-448.

Forgash, A.G. 1985. Insecticide resistance in the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N. and R.H. Voss (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII International Congress of Entomology.

Gauthier, N.L., R.N. Hofmaster, and M. Semel. 1981. History of Colorado potato beetle control. In: JH Lashomb and R Casagrande (eds). Advances in Potato Pest Management. Hutchinson Ross Publishing Co., Stroudsburg, PA, pp. 13-33.

Grafius, E.J. and S. Douches. 2008. The present and future role of insect-resistant genetically modified potato cultivars in potato IPM. In: Romeis J, Shelton AM, George G Kennedy (Eds) Integration of Insect-Resistant GM crops within IPM Programs, Springer, New York, pp 195-222.

Groden, E., F.A. Drummond, R.A. Casagrande and D.L. Haynes. 1990. Coleomegilla maculata (Coleoptera: Coccinellidae): its predation upon the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) and its incidence in potatoes and surrounding crops. J. Econ. Entomol. 83: 1306-1315.

Hajek, A.E., R.S. Soper, D.W. Roberts, T.E. Anderson, K.D. Biever, D.N. Ferro, R.A. Lebrun, and R.H. Storch. 1987. Foliar applications of Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin for control of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera: Chrysomelidae): an overview of pilot test results from the northern United States. Pouvez. Entomol. 119: 959-974.

Harcourt, D.G. 1971. Population dynamics of Leptinotarsa decemlineata (Say) in eastern Ontario. III. Major population processes. Pouvez. Entomol. 103: 1049-1061.

Hare, J.D. 1980. Impact of defoliation by the Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata on potato yields. J. .Econ. Entomol 73: 369-373.

Hazzard, R.V., D.N. Ferro, R.G. Van Driesche, and A.F. Tuttle. 1991. Mortality of eggs of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) from predation by Coleomegilla maculata (Coléoptères : Coccinellidae). Environ. Entomol. 20: 841-848.

Heimpel, G.E. and J.A. Hough-Goldstein. 1992. A survey of arthropod predators of Leptinotarsa decemlineata (Say) in Delaware potato fields. J. Agric. Entomol. 9: 137-142.

Hofmaster, R.N., R.L. Waterfield, and J.C. Boyd. 1967. Insecticides applied to the soil for control of eight species of insects on Irish potatos in Virginia. J. Econ. Entomol. 60: 1311-1318.

Hough-Goldstein, J.A., G.E. Heimpel, H.E. Bechmann, and C.E. Mason. 1993. Arthropod natural enemies of the Colorado potato beetle. Crop Protection 12: 324-334.

Hough-Goldstein, J.A. and D. McPherson. 1996. Comparison of Perillus bioculatus et Podisus maculiventris (Hemiptera: Pentatomidae) as potential control agents of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Entomol. 89: 1116-1123.

Hoy, C.W., J.A. Wyman, T.T. Vaughn, D.A. East, and P. Kaufman. 1996. Food, ground cover, and Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) dispersal in late summer. J. Econ. Entomol. 89: 963-969.

Hsiao, T.H. 1985. Ecophysiological and genetic aspects of geographic variations of the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N., Voss, R.H. (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII Inernational Congress of Entomology.

Idoine, K. and D.N. Ferro. 1990. Persistence of Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae) on potato plants and parasitism of Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae): effects of resource availability and weather. Environ. Entomol. 19: 1732-1737.

Ioannidis, P.M., E. Grafius, M.E. Whalon. 1991. Patterns of insecticide resistance to azinphosmethyl, carbofuran, and permethrin in the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Entomol. 84: 1417-1423.

Jolivet, P. 1991. The Colorado beetle menaces Asia (Leptinotarsa decemlineata Say) (Coleoptera: Chrysomelidae). L'Entomologiste. 47: 29-48.

Karalus, W. 1994. Control of potato beetles in organic farming. Kartoffelbau 145: 170-173.

Lacasse B., C. Laguë, M. Khelifi, and P.-M. Roy. 1998. Field evaluation of pneumatic control of Colorado potato beetle. Pouvez. Agric. Engineering 40: 273-280.

Lactin, D.J. and N.J. Holliday . 1994. Behavioral responses of Colorado potato beetle larvae to combinations of temperature and insolation, under field conditions. Entomol. Exp. Appl. 72: 255-263.

Laguë C, M. Khelifi, J. Gill, and B. Lacasse. 1999. Pneumatic and thermal control of Colorado potato beetle. Pouvez. Agric. Engineering 41: 053-057

Lashomb, J.H. and Y.S. Ng. 1984. Colonization by the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae) in rotated and non- rotated potato fields. Environ. Entomol. 13: 1352-1356.

Lashomb, J.H., Y.S. Ng, R.K. Jansson and R. Bullock. 1987. Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae), an egg parasitoid of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae): development and parasitism on eggplant. J. Econ. Entomol. 80: 65-68.

Logan, P.A. 1990. Summary of biological control activities. University of Rhode Island, 1989-1990. Natural Enemy News 2: 10.

Logan, P.A., R.A. Casagrande, H.H. Faubert, and F.A. Drummond. 1985. Temperature-dependent development and feeding of immature Colorado potato beetles, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Entomol. 14:275-283.

May, M.L. 1981. Role of body temperature and thermoregulation in the biology of the Colorado potato beetle. In: JH Lashomb and R Casagrande (eds). Advances in Potato Pest Management. Hutchinson Ross Publishing Co., Stroudsburg, PA, pp. 86-104.

Milner, M., K.J.S. Kung, J.A. Wyman, J. Feldman, and E. Nordheim. 1992. Enhancing overwintering mortality of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by manipulating the temperature of its diapause habitat. J. Econ. Entomol. 85: 1701- 1708.

Misener, G.C., G. Boiteau, and L.P. McMillan. 1993. A plastic-lining trenching device for the control of Colorado potato beetle: Beetle Excluder. Un m. Potato J. 70: 903- 908.

Mota-Sanchez D, R.M. Hollingworth, E.J. Grafius, and D.D. Moyer. 2006. Resistance and cross-resistance to neonicotinoid insecticides and spinosad in the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera : Chrysomelidae). Pest Manage. Sci. 62: 30-37.

Ng, Y.S. and J. Lashomb. 1983. Orientation by the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say). Anim. Comportez-vous. 31: 617-619.

Quinton, R.J. 1955. DDT-resistant Colorado potato beetles? Proc. North Centr. Ent. Soc. Un m. 9: 94-95.

Pelletier, Y., C.D. McLeod, and G. Bernard. 1995. Description of sublethal injuries caused to the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by propane flamer treatment. J. Econom. Entomol. 88: 1203-1205.

Rahardja, U. and M.E. Whalon. 1995. Inheritance of resistance to Bacillus thuringiensis subsp. tenebrionis CryIIIA delta-endotoxin in Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Entomol. 88: 21-26.

Ruberson, J.R., M.J. Tauber, C.A. Tauber, B. Gollands. 1991. Parasitization by Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae) in relation to host density in the field. Écol. Entomol. 16: 81-89.

Shields, E.J., and J.A. Wyman. 1984. Effect of defoliation at specific growth stages on potato yields. J. Econ. Entomol. 77: 1194-1199.

Solbreck, C. 1978. Migration, diapause, and direct development as alternative life histories in a seed bug, Neacoryphus bicrucis. In Dingle, H. (ed.) Evolution of insect migration and diapause. Springer, New York.


Voir la vidéo: Aakkoslaulu (Janvier 2023).