Informations

Transitivité des définitions des espèces

Transitivité des définitions des espèces


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il existe de nombreuses définitions d'« espèces » qui prennent généralement la forme

Deux individus sont de la même espèce si…

Une propriété implicite (rarement rendue explicite) de toute définition d'espèce sensible est que la relation "est de la même espèce que" devrait être un relation d'équivalence (la raison pour laquelle cela est sensé est que seule une telle relation divise l'ensemble de tous les individus en classes d'équivalence, c'est-à-dire des espèces distinctes). En particulier, il devrait être transitif, C'est

Si A et B appartiennent à la même espèce et que B et C appartiennent à la même espèce, il s'ensuit que A et C appartiennent également à la même espèce.


Il me semble que toutes les définitions d'espèces utilisées violent cette propriété.


Exemple

sont les Chihuahua et le Grand danois de la même espèce ?

Pas selon la définition de l'espèce « biologique », qui stipule :

Deux individus sont de la même espèce si et seulement s'ils peuvent produire une descendance fertile.

Comme ce n'est (vraisemblablement) pas vrai pour le Chihuahua et le Grand Danois, selon cette définition, les deux races de chiens ne sont pas de la même espèce.

Toutefois…

Disons que le Chihuahua peut produire une progéniture fertile avec le Teckel

… et le Teckel avec le Golden retriever

… et cela enfin avec le Grand danois comme voulu.

Ensuite, si nous supposons la transitivité, Chihuahua et Great Dane sommes de la même espèce - contradiction !


Un autre exemple

sont les Chimpanzé et le chêne blanc de la même espèce ?

Intuitivement, ils ne le sont bien sûr pas, l'idée même semble ridicule. Effectivement, avec la définition (une variation de la définition de l'espèce "génétique")

Deux individus sont de la même espèce si et seulement si leur génome diffère en moins de 0,5% des paires de bases.

les deux sont en effet ne pas de la même espèce.

Cependant, nous pouvons à nouveau construire une "chaîne" d'individus intermédiaires, dont chacun est suffisamment similaire à son prédécesseur pour satisfaire la définition, reliant finalement Ape et Tree et violant à nouveau la transitivité.


Ma question aux biologistes : Comment ce problème est-il résolu en pratique ? Existe-t-il des définitions d'espèces qui préservent la transitivité ?


Je suis presque sûr que vous ne pouvez pas passer d'un chêne à un singe avec la définition commune des espèces que vous utilisez. Mais c'est une sorte d'implication pratique de votre question.

Le concept d'espèce était déjà utilisé par Aristote et a été conservé jusqu'à présent bien que le regroupement des êtres vivants en espèces puisse ne pas être une chose intelligente à faire. Je ne pense pas qu'il y ait de manière logique et non arbitraire de faire des groupes à partir d'organismes vivants. Voici un podcast (C'est en français, désolé !) qui est intéressant pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'évolution du concept d'espèce.

Le cas que vous décrivez s'appelle l'espèce Ring. Il y a eu beaucoup de discussions en philosophie sur le concept d'espèce. Le concept d'espèce n'est pas clair et s'il est défini avec précision, alors dans la pratique, nous ne suivons pas vraiment cette définition pour améliorer l'efficacité dans la façon dont nous nommons les lignées. Le terme lignage a un sens beaucoup plus rigoureux et est souvent d'une plus grande utilité.

Ensatina eschscholtzii (une salamandre ; voir DeVitt et al. 2011 et d'autres articles du même groupe) est un exemple classique d'espèce annulaire.

Vous devriez certainement jeter un œil à l'article Comment les humains ont-ils pu se croiser avec les Néandertaliens si nous sommes une espèce différente ? qui discutent de la notion d'espèce. Voici d'autres sources d'informations :

  • Problème d'espèce wikipédia

  • Réduction des espèces

  • La vision évolutionniste du concept d'espèce : ESU

  • Dictionnaire Stanford


Suite à mon commentaire ci-dessus, voici un lien décrivant l'imprégnation d'une femelle Dogue Allemand par un mâle Chihuahua, suivie de la naissance de chiots viables. Apparemment, l'inverse n'était pas possible car la mère Chihuahua ne pouvait pas mener les chiots à terme car ils étaient trop gros. Mon opinion est que ce dernier problème ne les rend toujours pas des espèces distinctes.


Espèce

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Espèce, en biologie, classification comprenant des organismes apparentés partageant des caractéristiques communes et capables de se croiser. Ce concept d'espèce biologique est largement utilisé en biologie et dans les domaines d'études connexes. Il existe cependant plus de 20 autres concepts d'espèces différentes. Quelques exemples incluent le concept d'espèce écologique, qui décrit une espèce comme un groupe d'organismes encadrés par les ressources dont ils dépendent (en d'autres termes, leur niche écologique), et le concept d'espèce génétique, qui considère tous les organismes capables d'hériter des traits d'un un autre au sein d'un pool génétique commun et la quantité de différence génétique entre les populations de cette espèce. Comme le concept d'espèce biologique, le concept d'espèce génétique considère quels individus sont capables de se reproduire, ainsi que la quantité de différence génétique entre les populations de cette espèce, mais il peut également être utilisé pour estimer quand l'espèce est originaire.


Exemples de biodiversité

La diversité génétique fait référence aux différences de constitution génétique d'une espèce distincte et aux variations génétiques au sein d'une même espèce. Il s'agit de séquences d'ADN (ou d'ARN dans certains virus). Les humains, par exemple, ont différentes couleurs d'yeux et de peau, textures de cheveux, propension aux maladies, réactions aux polluants, tailles, niveaux d'hormones, etc. Nous sommes la même espèce mais avons des variations génétiques qui nous rendent divers. Cela signifie que si un individu meurt après avoir été piqué par une abeille, d'autres ne le feront pas et pourront continuer à assurer le succès de l'espèce.

Les plantes d'une même espèce peuvent se diversifier pour pouvoir vivre dans des habitats alternatifs. Les palétuviers - un groupe diversifié d'environ quatre-vingts espèces différentes - se sont diversifiés pour survivre et se reproduire avec succès dans l'eau salée. Ce changement était dû à des mutations génétiques qui leur ont permis de passer des écosystèmes aquatiques aux écosystèmes marins, et ainsi d'augmenter la biodiversité d'une région différente et d'assurer la survie de l'espèce. Comme pour les humains, la diversité génétique dans d'autres organismes peut affecter n'importe quel aspect de la composition de cet organisme. De la taille à la couleur, au régime, à la fonction et tout le reste.

La diversité des espèces

La diversité des espèces est liée au nombre et à la propagation - combien d'espèces différentes vivent dans un écosystème et comment sont-elles réparties ? Lorsqu'on ne considère que le nombre d'espèces différentes au sein d'un écosystème, on parle alors de richesse spécifique. La richesse des espèces ne considère que le nombre d'espèces différentes dans un écosystème, pas leur distribution.

Il existe environ 391 000 espèces différentes de plantes sur la planète, bien que certaines soient menacées d'extinction et que beaucoup n'aient pas encore été découvertes. Évidemment, parler de la distribution de chacune de ces espèces végétales prendrait beaucoup de temps. Sauf dans le cadre de la recherche scientifique, la diversité mondiale des espèces est généralement décrite en termes de richesse en espèces - combien d'espèces il y a-t-il – bien que les termes diversité des espèces et richesse des espèces ne sont pas synonymes les uns des autres.

La mine d'or sud-africaine mentionnée plus haut a une diversité d'espèces qui est (donc) également répartie. Dans le sol, la plus grande biomasse est composée de micro-organismes, où les champignons sont de loin les plus courants.

Diversité des écosystèmes

Les principaux types d'habitats dont dérivent tous les autres écosystèmes plus petits sont appelés écosystèmes terrestres, marins et aquatiques. Ces trois exemples de diversité écosystémique contiennent d'autres exemples en tant que sous-groupes. L'écosystème marin comprend des sous-groupes connus sous le nom de systèmes marins ouverts, fonds océaniques, récifs coralliens, estuaires, estuaires de zones humides d'eau salée et mangroves. Les terrestres dirigent six sous-groupes : toundra, prairies, taïga, forêt de feuillus, forêt tropicale et désert. Le plus petit écosystème des trois groupes principaux, l'écosystème aquatique, peut être divisé en estuaires, zones humides, étangs, lacs et rivières.

Quelle que soit la taille d'une zone particulière de la planète, le nombre d'écosystèmes que l'on peut y trouver définit sa diversité écosystémique. Les déserts sont, dans l'ensemble, l'écosystème terrestre le moins diversifié mais peuvent être découpés en sable, roche, buisson et même oasis avec son propre groupe de mini-écosystèmes (aquatique, palmier dattier, petite zone de zone humide au bord de l'eau). Les forêts tropicales humides sont les écosystèmes terrestres les plus diversifiés, mais nombre d'entre eux sont des points chauds de la biodiversité. Cela signifie qu'un écosystème doit contenir au moins 1 500 espèces de plantes que l'on ne trouve nulle part ailleurs sur terre (espèces endémiques) mais qu'elles ont également perdu au moins 70 % de sa végétation indigène primaire. Malheureusement, il existe actuellement plus de 36 points chauds de la biodiversité, dont certains ont subi jusqu'à 95% de perte de végétation indigène. Il y a un besoin écrasant de conservation dans le monde moderne.

Au sein de ces divers écosystèmes, il faut également tenir compte des niveaux trophiques, de la manière dont les espèces interagissent avec cet écosystème spécifique, le climat, la pollution ou l'impact humain et toutes les autres variables faisant partie de cet habitat particulier.


Glossaire

Zone d'action désigne toutes les zones qui seront affectées directement ou indirectement par l'action fédérale et pas seulement la zone immédiate impliquée dans l'action.

Demandeur désigne toute personne, telle que définie à l'article 3(13) de la Loi, qui requiert l'approbation ou l'autorisation formelle d'un organisme fédéral comme condition préalable à la conduite de l'action.

Biodiversité - La variété de la vie et de ses processus, y compris la variété des organismes vivants, les différences génétiques entre eux, et les communautés et écosystèmes dans lesquels ils se produisent.

Évaluation biologique fait référence aux informations préparées par ou sous la direction de l'agence fédérale concernant les espèces inscrites et proposées et l'habitat essentiel désigné et proposé qui peuvent être présents dans la zone d'action et l'évaluation des effets potentiels de l'action sur ces espèces et cet habitat.

Avis biologique est le document qui énonce l'opinion du U.S. Fish and Wildlife Service quant à savoir si l'action fédérale est susceptible de mettre en péril l'existence continue d'espèces inscrites ou d'entraîner la destruction ou la modification défavorable de l'habitat essentiel.

Espèce candidate - Les plantes et les animaux qui ont été étudiés et le Service a conclu qu'ils devraient être proposés pour être ajoutés à la liste fédérale des espèces en danger et menacées. Ces espèces étaient auparavant appelées espèces candidates de catégorie 1. Extrait du Federal Register du 28 février 1996, page 7597 : « les espèces pour lesquelles le Service dispose de suffisamment d'informations sur la vulnérabilité biologique et la ou les menaces pour justifier la publication d'une proposition de règle à répertorier, mais la publication de la proposition de règle est exclue ».

Espèce candidate de catégorie 1 - Un terme qui n'est plus utilisé, ayant été remplacé par le terme "espèce candidate" qui reprend la même définition.

Espèce candidate de catégorie 2 - Un terme qui n'est plus utilisé. Auparavant, il s'agissait d'espèces pour lesquelles le Service avait des indications que l'inscription comme menacée ou en voie de disparition pourrait être justifiée, mais il n'y avait pas suffisamment de données disponibles pour justifier une proposition de les inscrire.

Espèce candidate de catégorie 3 - Un terme qui n'est plus utilisé. Auparavant, il s'agissait d'espèces qui étaient autrefois des espèces candidates de catégorie 1 ou 2, mais pour lesquelles des données ultérieures indiquaient que l'inscription comme menacée ou en danger n'était pas appropriée.

CITES - La Convention de 1973 sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction, restreignant le commerce international entre les pays participants pour les espèces végétales et animales soupçonnées d'être affectées par le commerce.

Nom commun - Le nom non scientifique d'un animal ou d'une plante le plus largement utilisé et accepté par la communauté scientifique.

Conférence est un processus qui implique des discussions informelles entre une agence fédérale et le US Fish and Wildlife Service en vertu de l'article 7(a)(4) de la Loi concernant l'impact d'une action sur les espèces proposées ou l'habitat essentiel proposé et des recommandations pour minimiser ou éviter la effets indésirables.

Préservation - Extrait de l'article 3(3) de la loi fédérale sur les espèces menacées d'extinction : « Les termes « conserver », « . laquelle les mesures prévues par la présente loi ne sont plus nécessaires. Ces méthodes et procédures comprennent, sans s'y limiter, toutes les activités associées à la gestion des ressources scientifiques telles que la recherche, le recensement, l'application de la loi, l'acquisition et l'entretien de l'habitat, la propagation, le piégeage vivant et le transport, et, dans le cas extraordinaire où les pressions démographiques au sein d'un écosystème donné ne peut pas être autrement soulagé, peut inclure une prise réglementée.

Consultation - Toutes les agences fédérales doivent consulter le U.S. Fish and Wildlife Service lorsqu'une activité autorisée, financée ou menée par cette agence peut affecter une espèce répertoriée ou un habitat essentiel désigné.

Habitat essentiel - Des zones géographiques spécifiques, occupées ou non par des espèces inscrites, qui sont jugées essentielles pour la conservation et la gestion des espèces inscrites, et qui ont été formellement décrites dans le Federal Register.

Supprimer - Le processus de retrait d'un animal ou d'une plante de la liste des espèces sauvages et végétales en danger et menacées.

Représentant non fédéral désigné désigne une personne désignée par l'agence fédérale comme son représentant pour mener une consultation informelle et/ou préparer toute évaluation biologique.

Segment de population distinct - S'il satisfait aux critères spécifiés dans le Federal Register du 7 février 1996, pages 4722-4725, une partie d'une espèce ou sous-espèce de vertébré (c'est-à-dire des animaux avec une colonne vertébrale) peut être inscrite. Les critères exigent qu'il soit facilement séparable du reste de son espèce et qu'il soit biologiquement et écologiquement important. Une telle partie d'une espèce ou d'une sous-espèce est appelée un segment de population distinct.

Écosystème - Complexe dynamique et interdépendant de communautés végétales et animales et de leur environnement non vivant associé (par exemple, physique et chimique).

Approche écosystémique - Protéger ou restaurer la fonction, la structure et la composition des espèces d'un écosystème, en reconnaissant que toutes les composantes sont interdépendantes.

En danger - La classification attribuée à un animal ou à une plante en danger d'extinction dans un avenir prévisible dans tout ou une partie importante de son aire de répartition.

Loi sur les espèces en voie de disparition de 1973, telle que modifiée - Législation fédérale destinée à fournir un moyen par lequel les écosystèmes dont dépendent les espèces en danger et menacées peuvent être conservés, et fournir des programmes pour la conservation de ces espèces, empêchant ainsi l'extinction des plantes et des animaux indigènes.

Permis d'espèces menacées - Un document délivré par le Service en vertu de l'article 10 autorisant une action par ailleurs interdite en vertu de l'article 9 de la loi sur les espèces en voie de disparition.

Espèces endémiques - Une espèce indigène et confinée à une certaine région ayant une distribution comparativement restreinte.

Espèces disparues - Une espèce qui n'existe plus.

Espèces disparues - Une espèce qui ne survit plus dans des régions qui faisaient autrefois partie de son aire de répartition.

Agence fédérale d'action - Tout département ou agence des États-Unis proposant d'autoriser, de financer ou de mener une action en vertu des autorités existantes.

Consultation formelle est un processus entre le US Fish and Wildlife Service et l'agence fédérale qui commence par la demande écrite de consultation de l'agence fédérale en vertu de l'article 7(a)(2) de la Loi et se termine par l'émission par le Service de l'avis biologique en vertu de l'article 7( b)(3) de la Loi.

Habitat - L'emplacement où vit un taxon particulier de plante ou d'animal et son environnement (vivant et non vivant) et comprend la présence d'un groupe de conditions environnementales particulières entourant un organisme, notamment l'air, l'eau, le sol, les éléments minéraux, l'humidité, la température et topographie.

Plan de conservation des habitats (PCH) - Un plan qui décrit les moyens de maintenir, d'améliorer et de protéger un type d'habitat donné nécessaire à la protection des espèces. Le plan comprend généralement des mesures pour minimiser les impacts, et peut inclure des dispositions pour la protection permanente des terres, la restauration de l'habitat et la relocalisation des plantes ou des animaux dans une autre zone. Un HCP est requis avant qu'un permis de prise accessoire puisse être délivré.

Préjudice - Un acte qui tue ou blesse réellement la faune. De tels actes peuvent inclure une modification ou une dégradation importante de l'habitat lorsqu'il tue ou blesse réellement la faune en altérant considérablement les comportements essentiels, notamment la reproduction, l'alimentation ou l'hébergement.

Gamme historique - Les zones géographiques où l'espèce était connue ou supposée occuper dans le passé.

Calendrier d'exécution - Un aperçu des actions, avec les parties responsables, les coûts estimés et les délais, pour atteindre les objectifs de rétablissement décrits dans le plan de rétablissement de l'espèce.

Prise accessoire - Prendre qui résulte de, mais n'est pas le but de, l'exercice d'une activité par ailleurs licite.

Permis de prise accessoire - Un permis délivré en vertu de l'article 10 de la loi fédérale sur les espèces en voie de disparition à des parties privées entreprenant des projets par ailleurs légaux qui pourraient entraîner la capture d'une espèce en voie de disparition ou menacée. La demande de permis de prise accessoire est soumise à certaines exigences, y compris la préparation par le demandeur du permis d'un plan de conservation, généralement connu sous le nom de « plan de conservation de l'habitat » ou « PCH ».

Déclaration de prise accessoire - S'il est raisonnablement certain qu'une action fédérale entraînera des prises accidentelles, mais ne mettra pas en péril les espèces inscrites, ni ne détruira ou ne modifiera pas négativement l'habitat essentiel, le U.S. Fish and Wildlife Service fournit une déclaration de prise accidentelle (ITS) avec son avis biologique. L'ITS spécifie le montant ou l'étendue de la prise que le Service anticipe et inclut des mesures raisonnables et prudentes (RPM) pour minimiser les effets de la prise et les conditions générales qui mettent en œuvre les RPM. Toute prise qui fait l'objet d'un STI et qui est conforme à ses modalités et conditions n'est pas une prise interdite en vertu de la Loi.

Consultation informelle est un processus facultatif qui comprend toutes les discussions, la correspondance, etc., entre le U.S. Fish and Wildlife Service et l'agence fédérale ou le représentant non fédéral désigné avant la consultation formelle, si nécessaire. La consultation informelle comprend toute forme de communication entre l'agence d'action fédérale, le demandeur ou le représentant non fédéral désigné et le Service pour déterminer si des espèces répertoriées sont susceptibles de se produire dans la zone d'action et, le cas échéant, comment l'action peut affecter l'espèce. Au cours de la consultation d'information, les agences et le Service peuvent modifier des projets ou identifier des alternatives acceptables qui peuvent éviter les effets négatifs sur les espèces inscrites, ce qui pourrait exclure la nécessité d'une consultation formelle.

Mettre en péril la pérennité de signifie s'engager dans une action dont on pourrait raisonnablement s'attendre, directement ou indirectement, à réduire sensiblement la probabilité à la fois de la survie et du rétablissement d'une espèce inscrite dans la nature en réduisant la reproduction, le nombre ou la répartition de cette espèce.

Région pilote - La Fish and Wildlife Service Region qui coordonne les actions entreprises pour évaluer le statut d'une espèce et, le cas échéant, proposer l'espèce à l'inscription et finaliser la règle d'inscription définitive. Après l'inscription, la région chef de file coordonnerait les actions visant à conserver l'espèce et à la retirer de la liste si et quand elle est rétablie.

Bureau principal - Le bureau de terrain auquel a été confiée la responsabilité de coordonner toutes ou la plupart des actions entreprises pour étudier, proposer, répertorier, conserver et radier une espèce dans les limites de la Région 3. Si la Région 3 est la région chef de file pour une espèce particulière, le bureau responsable a ces responsabilités sur l'ensemble de l'aire de répartition de cette espèce.

Espèces répertoriées - Une espèce, une sous-espèce ou un segment de population de vertébrés distinct qui a été ajouté aux listes fédérales des espèces sauvages et des plantes menacées et menacées telles qu'elles apparaissent dans les sections 17.11 et 17.12 du titre 50 du Code of Federal Regulations (50 CFR 17.11 et 17.12) .

Référencement - Le processus formel par lequel le Service ajoute des espèces à la liste fédérale des espèces sauvages et des plantes menacées et menacées.

Priorité de l'annonce - Un nombre de 1 à 12 indiquant l'urgence relative d'inscrire les plantes ou les animaux comme menacés ou en danger. Les critères utilisés pour attribuer ce numéro reflètent l'ampleur et l'immédiateté de la menace pour l'espèce, ainsi que le caractère distinctif ou l'isolement relatif du matériel génétique qu'elle possède. Ce dernier critère est appliqué en donnant un numéro de priorité plus élevé aux espèces qui sont les seules espèces restantes dans leur genre, et un numéro de priorité inférieur aux sous-espèces et variétés. Ces priorités d'inscription sont décrites en détail dans le Federal Register du 21 septembre 1983, aux pages 43098-43105.

Ne risque pas de remettre en cause l'opinion biologique - Un avis biologique du Fish and Wildlife Service des États-Unis qui articule la détermination du Service selon laquelle une action de l'agence fédérale n'est pas susceptible de mettre en péril l'existence continue d'une espèce répertoriée.

Pétition (Liste) - Une demande formelle, étayée par des données biologiques adéquates, suggérant qu'une espèce, étayée par des données biologiques adéquates, soit inscrite, reclassée ou radiée, ou que l'habitat essentiel soit révisé pour une espèce inscrite. Voir également le guide de la région 3 pour les pétitionnaires potentiels

Proposer - Le processus formel de publication d'un projet de règlement fédéral dans le Federal Register et l'établissement d'une période de commentaires pour la contribution du public au processus décisionnel. Les plantes et les animaux doivent être proposés pour inscription en tant qu'espèces menacées ou en voie de disparition, et les commentaires du public qui en résultent doivent être analysés, avant que le Service puisse prendre une décision finale.

Espèces proposées - Toute espèce de poisson, d'animaux sauvages ou de plantes dont l'inscription au Federal Register est proposée en vertu de l'article 4 de la loi sur les espèces en voie de disparition.

Varier - La zone géographique qu'une espèce est connue ou supposée occuper.

Réautorisation - Un terme se référant aux mesures périodiques prises par le Congrès pour réautoriser la loi sur les espèces en voie de disparition. En réautorisant une loi, le Congrès l'étend et peut également la modifier.

Reclasser - Le processus de modification de la classification officielle d'une espèce menacée ou en danger.

Récupération - Le processus par lequel le déclin d'une espèce en voie de disparition ou menacée est arrêté ou inversé, ou les menaces à sa survie neutralisées afin que sa survie à long terme dans la nature puisse être assurée.

Stratégie de mise en œuvre du rétablissement - La stratégie de mise en œuvre du rétablissement (RIS) est un document de rétablissement opérationnel flexible à court terme axé sur comment, quand et avec qui les actions de rétablissement d'un plan de rétablissement seront mises en œuvre.

Aperçu de la récupération - Le premier document de rétablissement du Service fourni pour une espèce inscrite. Bien que très bref, le document sert à orienter les efforts de rétablissement en attendant l'achèvement du plan de rétablissement de l'espèce.

Permis de récupération - Permis délivrés en vertu de la section 10(a)(1)(A) de la Loi fédérale sur les espèces en voie de disparition pour la recherche scientifique et d'autres activités bénéficiant au rétablissement des espèces inscrites sur la liste fédérale.

Plan de redressement - Les plans de rétablissement fournissent une feuille de route avec des actions de gestion détaillées spécifiques au site pour la coopération privée, tribale, fédérale et étatique dans la conservation des espèces inscrites et de leurs écosystèmes. Un plan de rétablissement fournit des conseils sur la meilleure façon d'aider les espèces inscrites à se rétablir, mais il ne s'agit pas d'un document réglementaire.

Priorité de récupération - Un nombre, allant d'un maximum de 1C à un minimum de 18, dans lequel les priorités sont attribuées aux espèces inscrites et aux tâches de rétablissement. Les critères sur lesquels se fonde le numéro de priorité de rétablissement sont le degré de menace, le potentiel de rétablissement, la spécificité taxonomique et la présence d'un conflit réel ou imminent entre l'espèce et les activités de développement.

Nom scientifique - Un nom formel latinisé appliqué à un groupe taxonomique d'animaux ou de plantes. Le nom scientifique d'une espèce est une combinaison en deux parties comprenant le nom du genre, suivi d'un nom d'espèce. Par exemple, le nom scientifique de la chauve-souris grise est Myotis grisescens. Si une espèce a été subdivisée en sous-espèces, une troisième partie est ajoutée au nom scientifique. La chauve-souris Ozark est Plecotus townsendii ingens. "Ingens" distingue la sous-espèce Ozark des autres sous-espèces de la chauve-souris à grandes oreilles.

Permis de prise scientifique - Un type de permis de rétablissement autorisé en vertu de l'article 10 permettant des recherches relatives au rétablissement d'espèces telles que le prélèvement d'échantillons de sang d'un faucon pèlerin à des fins d'analyse génétique ou la réalisation d'enquêtes sur les bancs de moules d'eau douce pour déterminer l'état et la répartition des espèces.

Section 4 - L'article de la Loi sur les espèces en voie de disparition qui traite de l'inscription et du rétablissement des espèces et de la désignation de l'habitat essentiel.

Règle de l'article 4(d) - Un règlement spécial élaboré par le Service en vertu de l'article 4 (d) modifiant les règlements de protection normaux pour une espèce menacée particulière lorsqu'il est déterminé qu'une telle règle est nécessaire et conseillée pour assurer la conservation de cette espèce.

Article 6 - La section de la loi sur les espèces en voie de disparition qui autorise le Service à fournir une assistance financière aux États par le biais d'accords de coopération soutenant la conservation des espèces en danger et menacées.

Article 7 - La section de la Loi sur les espèces en voie de disparition (ESA) qui exige que toutes les agences fédérales, en consultation avec et avec l'aide du Service, s'assurent que leurs actions ne sont pas susceptibles de mettre en péril l'existence continue des espèces inscrites ou d'entraîner la destruction ou une modification défavorable de l'habitat essentiel. Cette section exige également que les agences fédérales utilisent leurs pouvoirs pour exécuter des programmes de conservation des espèces inscrites – encore une fois, en consultation et avec l'aide du Service.

Article 9 - La section de la Loi sur les espèces en voie de disparition qui traite des actions interdites, y compris l'importation et l'exportation, la prise, la possession d'espèces capturées illégalement, le transport ou la vente d'espèces en voie de disparition ou menacées.

Article 10 - L'article de la Loi sur les espèces en voie de disparition qui énonce les lignes directrices en vertu desquelles un permis peut être délivré pour autoriser des activités interdites par l'article 9, telles que la capture d'espèces en voie de disparition ou menacées.

Espèce - Extrait de l'article 3(15) de la loi fédérale sur les espèces en danger : "Le terme "espèce" comprend toute sous-espèce de poisson, d'animaux sauvages ou de plantes, et tout segment de population distinct de toute espèce de poissons vertébrés ou d'animaux sauvages qui se reproduisent à maturité." Une population d'individus plus ou moins semblables, capables de se reproduire et de produire une progéniture fertile dans des conditions naturelles.

Évaluation du statut de l'espèce (SSA) - Une SSA est une évaluation ciblée, reproductible et rigoureuse de la capacité d'une espèce à maintenir des populations autosuffisantes au fil du temps. Cette évaluation est basée sur les meilleures informations scientifiques et commerciales disponibles concernant le cycle biologique, la biologie et la prise en compte des vulnérabilités actuelles et futures. Le résultat est un document unique qui fournit des données scientifiques fondamentales pour éclairer toutes les décisions de l'ESA, y compris les décisions d'inscription, les consultations, les allocations de subventions, les permis et la planification du rétablissement.

Prendre - Extrait de l'article 3(18) de la loi fédérale sur les espèces en voie de disparition : « Le terme « prendre » signifie harceler, blesser, poursuivre, chasser, tirer, blesser, tuer, piéger, capturer ou collecter, ou tenter de s'engager dans une telle conduite."

Menacé - Le terme «espèce menacée» désigne toute espèce susceptible de devenir une espèce en voie de disparition dans un avenir prévisible dans l'ensemble ou une partie importante de son aire de répartition - - telle que définie dans la loi sur les espèces en voie de disparition.


Espèce

Une espèce est souvent définie comme un groupe d'organismes qui peuvent se reproduire naturellement les uns avec les autres et créer une progéniture fertile. Cependant, la classification d'une espèce peut être difficile, voire controversée.

Ours polaire

L'ours polaire est la plus grande espèce d'ours moderne et vit principalement sur la glace de mer dans l'Arctique glacial. On le trouve dans le nord des États-Unis, au Canada, en Russie, au Groenland et en Norvège.

Photographie de Rebecca R. Jackrel / Getty Images

De la couleur de vos cheveux à la forme de vos orteils, vous êtes distinctement humain. Les humains sont très différents les uns des autres, pourtant nous sommes tous membres de la même espèce, homo sapiens. UNE espèce est souvent défini comme un groupe d'organismes qui peuvent se reproduire naturellement les uns avec les autres et créer une progéniture fertile. Bien que cette définition semble simple, la classification d'une espèce peut être difficile et parfois semée de controverses.

Certains organismes s'intègrent facilement dans cette définition d'une espèce, mais beaucoup ne le font pas. Les organismes asexués n'ont qu'un seul parent, ils ne se reproduisent donc pas entre eux. Certains organismes se reproduisent généralement avec des espèces similaires dans la nature, formant des hybrides génétiques. En 2006, le premier hybride ours polaire sauvage et grizzli ndash a été découvert au Canada. Appelés ours &ldquopizzly&rdquo ou &ldquogrolar&rdquo, ces ours hybrides peuvent produire une progéniture fertile. Cependant, les ours polaires et les grizzlis sont toujours classés comme des espèces différentes en raison de leurs besoins en matière d'habitat.

Ces briseurs de règles sauvages naturels rendent difficile pour les scientifiques de définir clairement les espèces. La génétique peut fournir la réponse. Grâce à l'analyse génétique, les scientifiques peuvent désormais classer les espèces à l'aide de motifs dans l'ADN. Cette technologie a permis de découvrir de nouvelles relations entre les espèces&mdashand quelques surprises inattendues. Une analyse génétique récente a révélé que les girafes et mdashlong, considérées comme une seule espèce, partagent en fait quatre espèces distinctes. Des découvertes telles que celle-ci pourraient entraîner des problèmes de conservation, si les scientifiques découvraient une nouvelle espèce en voie de disparition et se cachant dans une plus grande population d'organismes similaires.

L'ours polaire est la plus grande espèce d'ours moderne et vit principalement sur la glace de mer dans l'Arctique glacial. On le trouve dans le nord des États-Unis, au Canada, en Russie, au Groenland et en Norvège.


Exemples de mutualismes

Mutualismes de nettoyage

Un mutualisme dans lequel un partenaire mutualiste élimine les parasites, ainsi que la peau morte ou malade d'un autre, en recevant en retour un approvisionnement régulier en nourriture, est appelé un mutualisme de nettoyage.

L'un des mutualismes de nettoyage les plus notables est la relation entre le genre de poisson napoléon Labroides et leurs nombreux « clients ». Le labre est un petit poisson, avec des lignes frappantes de couleurs vives le long de son corps. Ils résident dans des zones de récifs tropicaux, appelées « stations de nettoyage », faisant la publicité de leurs services en exécutant une « danse » (ils font des mouvements rapides de haut en bas, ondulant leur corps dans l'eau).

Tout au long de leur vie, de nombreuses espèces de poissons sont infectées par ectoparasites, qui fraient en eau libre et s'attachent à la peau et aux autres glandes des poissons afin de se nourrir du sang de l'hôte, ces parasites sont pour la plupart bénins et ne provoquent probablement qu'une irritation. Cependant, ils présentent également un risque pour les poissons par la transmission de maladies. Pour se débarrasser des parasites, les poissons visitent les stations de nettoyage et permettent aux napoléons de monter et descendre de leur corps (même à l'intérieur de leur bouche), à ​​la recherche et à la consommation des ectoparasites. Bien que les poissons nettoyeurs se mettent en danger apparent en nageant si près de plus gros prédateurs, les avantages du service de nettoyage pour le client l'emportent sur les avantages de manger le nettoyeur, et les nettoyeurs ne sont presque jamais blessés la plupart des poissons nettoyeurs ont même une clientèle de répétition les clients!

The image above shows a cleaner wrasse (Labroides Phthirophagus) searching for parasites on the body of a White-Spotted Puffer fish (Arothron hispidus).

Terrestrial examples of cleaning mutualisms can be seen in several species. Capybara (Hydrochoerus hydrochaeris), large rodents native to Brazil, have ticks, horseflies and other parasites removed by a range of different birds, for example, the shiny cowbird (Molothrus Bonariensis), the yellow-headed caracara (Milvago chimachima) and the Wattled Jacana (Jacana jacana). The red-billed oxpecker bird (Buphagus erythrorhynchus) eats ticks from many species of large mammal such as cattle, deer and rhinoceros. As well as receiving the benefit of parasite removal, the red-billed oxpecker alerts its host to danger, by flying high in the sky and making loud noises.

Cleaning mutualisms are generally diffuse relationships, as the interactions are not entirely species specific, with many different cleaners specializing in one client, or many clients using the services from one species of cleaner.

Pollinisation

Presque tout pollinisation services involve a mutualism that has evolved over millions of years. This kind of mutualism involves a resource for services interaction. Bees, birds, moths, butterflies and other pollinators visit flowers because they contain nectar, a sweet food source that is secreted by the flower.

Once a pollinator arrives at the plant, it must make contact with the flower in order to obtain the nectar. During this contact, pollen grains stick on to the body and legs of the pollinator. The pollinator then flies away to feed from the next plant, taking the pollen with it. Subsequent visits to other plants ensure that the pollen from the first plant is distributed far away.

Many species of pollinator have highly specialized relationships with their host plant. Plants have evolved specific morphologies to ensure that the pollen is only transferred to other members of its species this is called a pollination syndrome. The pollinators, in turn, have to adapt to this pollination syndrome, a process which drives the changes in morphologies and species diversification encore plus. Often, this involves the evolution of very long, thin tubes, which hold the nectar, resulting in the evolution of pollinators with long tongues or beaks, so that the nectar store can be accessed. However, pollen syndromes can be seen in all flowers, as their bright coloration is an evolved trait, designed to attract certain pollinators.

La reproduction

An example of a highly specialized, obligate mutualistic symbiosis is the interaction between the fig wasp and fig trees the life cycles of both depend on the other. The queen fig wasp enters the fig (inside is a cluster of flowers and seeds) via an opening in the base of the fig called the ostiole, losing her wings and antennae in the process. Once inside the fig, the wasp lays her eggs and simultaneously deposits the pollen, which she carried from another fig in doing so, she fertilizes the fig’s ovaries.

Once she has laid her eggs, the queen dies and her body is digested, providing nourishment for the fig. Once the eggs hatch, the males and females mate with each other. The females begin to collect pollen, while the males start to dig through the flesh of the fig to the exterior, creating an exit route for the females. The females leave the fig, and travel to another tree, carrying with them the pollen, which begins the reproduction cycle for both fig and fig wasp all over again.


A relation is transitive if, whenever it relates some A to some B, and that B to some C, it also relates that A to that C. Some authors call a relation intransitive if it is not transitive, i.e. (if the relation in question is named R )

¬ ( ∀ a , b , c : a R b ∧ b R c ⟹ a R c ) .

This statement is equivalent to

∃ a , b , c : a R b ∧ b R c ∧ ¬ ( a R c ) .

For instance, in the food chain, wolves feed on deer, and deer feed on grass, but wolves do not feed on grass. [1] Thus, the nourrir relation among life forms is intransitive, in this sense.

Another example that does not involve preference loops arises in freemasonry: in some instances lodge A recognizes lodge B, and lodge B recognizes lodge C, but lodge A does not recognize lodge C. Thus the recognition relation among Masonic lodges is intransitive.

Often the term intransitive is used to refer to the stronger property of antitransitivity.

In the example above, the nourrir relation is not transitive, but it still contains some transitivity: for instance, humans feed on rabbits, rabbits feed on carrots, and humans also feed on carrots.

A relation is antitransitive if this never occurs at all, i.e.

∀ a , b , c : a R b ∧ b R c ⟹ ¬ ( a R c ) .

Many authors use the term intransitivity vouloir dire antitransitivity. [2] [3]

An example of an antitransitive relation: the vaincu relation in knockout tournaments. If player A defeated player B and player B defeated player C, A can have never played C, and therefore, A has not defeated C.

By transposition, each of the following formulas is equivalent to antitransitivity of R:

Properties Edit

  • An antitransitive relation is always irreflexive.
  • An antitransitive relation on a set of ≥4 elements is never connex. On a 3-element set, the depicted cycle has both properties.
  • An irreflexive and left- (or right-) unique relation is always anti-transitive. [4] An example of the former is the mère relation. Si UNE is the mother of B, et B the mother of C, alors UNE cannot be the mother of C.
  • If a relation R is antitransitive, so is each subset of R.

The term intransitivity is often used when speaking of scenarios in which a relation describes the relative preferences between pairs of options, and weighing several options produces a "loop" of preference:

Rock, paper, scissors intransitive dice intransitive machines [5] and Penney's game are examples. Real combative relations of competing species, [6] strategies of individual animals, [7] and fights of remote-controlled vehicles in BattleBots shows ("robot Darwinism") [8] can be cyclic as well.

Assuming no option is preferred to itself i.e. the relation is irreflexive, a preference relation with a loop is not transitive. For if it is, each option in the loop is preferred to each option, including itself. This can be illustrated for this example of a loop among A, B, and C. Assume the relation is transitive. Then, since A is preferred to B and B is preferred to C, also A is preferred to C. But then, since C is preferred to A, also A is preferred to A.

Therefore such a preference loop (or cycle) is known as an intransitivity.

Notice that a cycle is neither necessary nor sufficient for a binary relation to be not transitive. For example, an equivalence relation possesses cycles but is transitive. Now, consider the relation "is an enemy of" and suppose that the relation is symmetric and satisfies the condition that for any country, any enemy of an enemy of the country is not itself an enemy of the country. This is an example of an antitransitive relation that does not have any cycles. In particular, by virtue of being antitransitive the relation is not transitive.

The game of rock, paper, scissors is an example. The relation over rock, paper, and scissors is "defeats", and the standard rules of the game are such that rock defeats scissors, scissors defeats paper, and paper defeats rock. Furthermore, it is also true that scissors does not defeat rock, paper does not defeat scissors, and rock does not defeat paper. Finally, it is also true that no option defeats itself. This information can be depicted in a table:

Roche les ciseaux papier
Roche 0 1 0
les ciseaux 0 0 1
papier 1 0 0

The first argument of the relation is a row and the second one is a column. Ones indicate the relation holds, zero indicates that it does not hold. Now, notice that the following statement is true for any pair of elements x and y drawn (with replacement) from the set : If x defeats y, and y defeats z, then x does not defeat z. Hence the relation is antitransitive.

Thus, a cycle is neither necessary nor sufficient for a binary relation to be antitransitive.

  • Intransitivity can occur under majority rule, in probabilistic outcomes of game theory, and in the Condorcet voting method in which ranking several candidates can produce a loop of preference when the weights are compared (see voting paradox). demonstrate that probabilities are not necessarily transitive.
  • In psychology, intransitivity often occurs in a person's system of values (or preferences, or tastes), potentially leading to unresolvable conflicts.
  • Analogously, in economics intransitivity can occur in a consumer's preferences. This may lead to consumer behaviour that does not conform to perfect economic rationality. In recent years, economists and philosophers have questioned whether violations of transitivity must necessarily lead to 'irrational behaviour' (see Anand (1993)).

It has been suggested that Condorcet voting tends to eliminate "intransitive loops" when large numbers of voters participate because the overall assessment criteria for voters balances out. For instance, voters may prefer candidates on several different units of measure such as by order of social consciousness or by order of most fiscally conservative.

In such cases intransitivity reduces to a broader equation of numbers of people and the weights of their units of measure in assessing candidates.

  • 30% favor 60/40 weighting between social consciousness and fiscal conservatism
  • 50% favor 50/50 weighting between social consciousness and fiscal conservatism
  • 20% favor a 40/60 weighting between social consciousness and fiscal conservatism

While each voter may not assess the units of measure identically, the trend then becomes a single vector on which the consensus agrees is a preferred balance of candidate criteria.


Contenu

Transmutation was one of the names commonly used for evolutionary ideas in the 19th century before Charles Darwin published On The Origin of Species (1859). Transmutation had previously been used as a term in alchemy to describe the transformation of base metals into gold. Other names for evolutionary ideas used in this period include the development hypothesis (one of the terms used by Darwin) and the theory of regular gradation, used by William Chilton in the periodical press such as The Oracle of Reason. [2] Transformation is another word used quite as often as transmutation in this context. These early 19th century evolutionary ideas played an important role in the history of evolutionary thought.

The proto-evolutionary thinkers of the 18th and early 19th century had to invent terms to label their ideas, but it was first Joseph Gottlieb Kölreuter who used the term "transmutation" to refer to species who have had biological changes through hybridization. [3]

The terminology did not settle down until some time after the publication of the L'origine des espèces. Le mot évolué in a modern sense was first used in 1826 in an anonymous paper published in Robert Jameson's journal and évolution was a relative late-comer which can be seen in Herbert Spencer's Social Statics of 1851, [a] and at least one earlier example, but was not in general use until about 1865–70.

Al-Dinawari (828–896), considered the founder of Arabic botany for his Book of Plants, discussed plant evolution from its birth to its death, describing the phases of plant growth and the production of flowers and fruit. [5]

Ibn Miskawayh's al-Fawz al-Asghar and the Brethren of Purity's Encyclopedia of the Brethren of Purity (The Epistles of Ikhwan al-Safa) developed theories on evolution that possibly had an influence on Charles Darwin and his inception of Darwinism, but has at one time been criticized as overenthusiastic. [6]

Muhammad Hamidullah describes the ideas in the latter as follows:

[These books] state that God first created matter and invested it with energy for development. Matter, therefore, adopted the form of vapour which assumed the shape of water in due time. The next stage of development was mineral life. Different kinds of stones developed in course of time. Their highest form being mirjan (coral). It is a stone which has in it branches like those of a tree. After mineral life evolves vegetation. The evolution of vegetation culminates with a tree which bears the qualities of an animal. This is the date-palm. It has male and female genders. It does not wither if all its branches are chopped but it dies when the head is cut off. The date-palm is therefore considered the highest among the trees and resembles the lowest among animals. Then is born the lowest of animals. It evolves into an ape. This is not the statement of Darwin. This is what Ibn Maskawayh states and this is precisely what is written in the Epistles of Ikhwan al-Safa. The Muslim thinkers state that ape then evolved into a lower kind of a barbarian man. He then became a superior human being. Man becomes a saint, a prophet. He evolves into a higher stage and becomes an angel. The one higher to angels is indeed none but God. Everything begins from Him and everything returns to Him. [7]

English translations of the Encyclopedia of the Brethren of Purity were available from 1812, while Arabic manuscripts of the al-Fawz al-Asghar and The Epistles of Ikhwan al-Safa were also available at the University of Cambridge by the 19th century. These works likely had an influence on 19th-century evolutionists [citation requise] , and possibly Charles Darwin. [citation requise]

In the 14th century, Ibn Khaldun further developed these ideas. According to some commentators, the following statements from his 1377 work, the Muqaddimah anticipate the biological theory of evolution:

We explained there that the whole of existence in (all) its simple and composite worlds is arranged in a natural order of ascent and descent, so that everything constitutes an uninterrupted continuum. The essences at the end of each particular stage of the worlds are by nature prepared to be transformed into the essence adjacent to them, either above or below them. This is the case with the simple material elements it is the case with palms and vines, (which constitute) the last stage of plants, in their relation to snails and shellfish, (which constitute) the (lowest) stage of animals. It is also the case with monkeys, creatures combining in themselves cleverness and perception, in their relation to man, the being who has the ability to think and to reflect. The preparedness (for transformation) that exists on either side, at each stage of the worlds, is meant when (we speak about) their connection. [8] Plants do not have the same fineness and power that animals have. Therefore, the sages rarely turned to them. Animals are the last and final stage of the three permutations. Minerals turn into plants, and plants into animals, but animals cannot turn into anything finer than themselves. [9]

Numerous other Islamic scholars and scientists, including the polymaths Ibn al-Haytham and Al-Khazini, discussed and developed these ideas. Translated into Latin, these works began to appear in the West after the Renaissance and may have influenced Western philosophy and science. [citation requise]

Jean-Baptiste Lamarck proposed a hypothesis on the transmutation of species in Philosophie Zoologique (1809). Lamarck did not believe that all living things shared a common ancestor. Rather he believed that simple forms of life were created continuously by spontaneous generation. He also believed that an innate life force, which he sometimes described as a nervous fluid, drove species to become more complex over time, advancing up a linear ladder of complexity that was related to the great chain of being. Lamarck also recognized that species were adapted to their environment. He explained this observation by saying that the same nervous fluid driving increasing complexity, also caused the organs of an animal (or a plant) to change based on the use or disuse of that organ, just as muscles are affected by exercise. He argued that these changes would be inherited by the next generation and produce slow adaptation to the environment. It was this secondary mechanism of adaptation through the inheritance of acquired characteristics that became closely associated with his name and would influence discussions of evolution into the 20th century. [10] [11]

A radical British school of comparative anatomy (the Edinburgh school) which included the surgeon Robert Knox and the anatomist Robert Grant was closely in touch with Lamarck's school of French Transformationism, which contained scientists such as Étienne Geoffroy Saint-Hilaire. Grant developed Lamarck's and Erasmus Darwin's ideas of transmutation and evolutionism, investigating homology to prove common descent. As a young student Charles Darwin joined Grant in investigations of the life cycle of marine animals. He also studied geology under professor Robert Jameson whose journal published an anonymous paper in 1826 praising "Mr. Lamarck" for explaining how the higher animals had "evolved" from the "simplest worms" – this was the first use of the word "evolved" in a modern sense. Jameson's course closed with lectures on the "Origin of the Species of Animals". [12] [13]

The computing pioneer Charles Babbage published his unofficial Ninth Bridgewater Treatise in 1837, putting forward the thesis that God had the omnipotence and foresight to create as a divine legislator, making laws (or programs) which then produced species at the appropriate times, rather than continually interfering with ad hoc miracles each time a new species was required. In 1844 the Scottish publisher Robert Chambers anonymously published an influential and extremely controversial book of popular science entitled Vestiges of the Natural History of Creation. This book proposed an evolutionary scenario for the origins of the solar system and life on earth. It claimed that the fossil record showed an ascent of animals with current animals being branches off a main line that leads progressively to humanity. It implied that the transmutations led to the unfolding of a preordained orthogenetic plan woven into the laws that governed the universe. In this sense it was less completely materialistic than the ideas of radicals like Robert Grant, but its implication that humans were just the last step in the ascent of animal life incensed many conservative thinkers. Both conservatives like Adam Sedgwick, and radical materialists like Thomas Henry Huxley, who disliked Chambers' implications of preordained progress, were able to find scientific inaccuracies in the book that they could disparage. Darwin himself openly deplored the author's "poverty of intellect", and dismissed it as a "literary curiosity." However, the high profile of the public debate over Vestiges, with its depiction of evolution as a progressive process, and its popular success, would greatly influence the perception of Darwin's theory a decade later. [14] [15] [16] It also influenced some younger naturalists, including Alfred Russel Wallace, to take an interest in the idea of transmutation. [17]

Ideas about the transmutation of species were strongly associated with the radical materialism of the Enlightenment and were greeted with hostility by more conservative thinkers. Cuvier attacked the ideas of Lamarck and Geoffroy Saint-Hilaire, agreeing with Aristotle that species were immutable. Cuvier believed that the individual parts of an animal were too closely correlated with one another to allow for one part of the anatomy to change in isolation from the others, and argued that the fossil record showed patterns of catastrophic extinctions followed by re-population, rather than gradual change over time. He also noted that drawings of animals and animal mummies from Egypt, which were thousands of years old, showed no signs of change when compared with modern animals. The strength of Cuvier's arguments and his reputation as a leading scientist helped keep transmutational ideas out of the scientific mainstream for decades. [18]

In Britain, where the philosophy of natural theology remained influential, William Paley wrote the book Théologie naturelle with its famous watchmaker analogy, at least in part as a response to the transmutational ideas of Erasmus Darwin. [19] Geologists influenced by natural theology, such as Buckland and Sedgwick, made a regular practice of attacking the evolutionary ideas of Lamarck and Grant, and Sedgwick wrote a famously harsh review of The Vestiges of the Natural History of Creation. [20] [21] Although the geologist Charles Lyell opposed scriptural geology, he also believed in the immutability of species, and in his Principles of Geology (1830–1833) he criticized and dismissed Lamarck's theories of development. Instead, he advocated a form of progressive creation, in which each species had its "centre of creation" and was designed for this particular habitat, but would go extinct when this habitat changed. [13]

Another source of opposition to transmutation was a school of naturalists who were influenced by the German philosophers and naturalists associated with idealism, such as Goethe, Hegel and Lorenz Oken. Idealists such as Louis Agassiz and Richard Owen believed that each species was fixed and unchangeable because it represented an idea in the mind of the creator. They believed that relationships between species could be discerned from developmental patterns in embryology, as well as in the fossil record, but that these relationships represented an underlying pattern of divine thought, with progressive creation leading to increasing complexity and culminating in humanity. Owen developed the idea of "archetypes" in the divine mind that would produce a sequence of species related by anatomical homologies, such as vertebrate limbs. Owen was concerned by the political implications of the ideas of transmutationists like Robert Grant, and he led a public campaign by conservatives that successfully marginalized Grant in the scientific community. In his famous 1841 paper, which coined the term dinosaur for the giant reptiles discovered by Buckland and Gideon Mantell, Owen argued that these reptiles contradicted the transmutational ideas of Lamarck because they were more sophisticated than the reptiles of the modern world. Darwin would make good use of the homologies analyzed by Owen in his own theory, but the harsh treatment of Grant, along with the controversy surrounding Vestiges, would be factors in his decision to ensure that his theory was fully supported by facts and arguments before publishing his ideas. [13] [22] [23]


Contenu

In botany, the Latin words stirps et proles were traditionally used, and proles was recommended in the first botanical Code of Nomenclature, published in 1868. [8]

Races are defined according to any identifiable characteristic, including gene frequencies. [9] "Race differences are relative, not absolute". [9] Adaptive differences that distinguish races can accumulate even with substantial gene flow and clinal (rather than discrete) habitat variation. [10] Hybrid zones between races are semi-permeable barriers to gene flow, [11] see for example the chromosome races of the Auckland tree wētā. [12]

A population distinguished by having a unique karyotypes, i.e., different chromosome numbers (ploidy), or different chromosome structure. [9] A distinct population that is isolated in a particular area from other populations of a species, [13] and consistently distinguishable from the others, [13] e.g. morphology (or even only genetically [4] ). Geographic races are allopatric. [9] A group of individuals that do not necessarily differ in morphology from other members of the species, but have identifiably different physiology or behaviour. [14] A physiological race may be an ecotype, part of a species that is adapted to a different local habitat, defined even by a specific food source. [15] Parasitic species, often tied to no geographic location, frequently have races that are adapted to different hosts, [14] [16] but difficult to distinguish chromosomally. [17]

In botany, where physiological race (mostly used in mycology [16] ), biological race, et biological form have been used synonymously, [14] [18] [19] a physiological race is essentially the same classification as a forma specialis, [14] except the latter is used as part of the infraspecific scientific name (and follows Latin-based scientific naming conventions), inserted after the interpolation "f. sp.", as in "Puccinia graminis F. sp. avenae" while the name of a race is added after the binomial scientific name (and may be arbitrary, e.g. an alphanumeric code, usually with the word "race"): "Podosphaera xanthii race S". [17]

A physiological race is not to be confused with a physiologic race, an obsolete term for cryptic species. [16] Neither biological form nor forma specialis should be confused with the formal botanical taxonomic rank of forme or form, or with the zoological term form, an informal description (often seasonal) which is not taxonomic.

The term course has also historically been used in relation to domesticated animals, as another term for élever [4] this usage survives in combining form, in the term landrace, also applied to domesticated plants. The cognate words for course in many languages (Spanish: raza Allemand: Rasse French: course) may convey meanings the English word does not, and are frequently used in the sense of 'domestic breed'. [20]

If the races are sufficiently different or if they have been tested to show little genetic connection regardless of phenotype, two or more groups/races can be identified as subspecies or (in botany, mycology, and phycology) another infraspecific rank), and given a name. Ernst Mayr wrote that a subspecies can be "a geographic race that is sufficiently different taxonomically to be worthy of a separate name." [21] [22]

Study of populations preliminarily labelled races may sometimes lead to classification of a new species. For example, in 2008, two populations of the brown planthopper (Nilaparvata lugens) in the Philippines, one adapted to feeding on rice, and another on Leersia hexandra grass, were reclassified from races into "two distinct, but very closely allied, sympatric species", based on poor survival rate when given the opposite food source, barriers to hybridization between the populations, uniform preference for mating between members of the same population, differences in mating sounds, oviposition variances, and other distinguishable characteristics. [15]

For pathogenic bacteria adapted to particular hosts, races can be formally named as pathovars. For parasitic organisms governed by the Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes, le terme forma specialis (pluriel formae speciales) is used.

Classification of fungal microbes into races is done frequently in mycology, the study of fungi, and especially in phytopathology, the study of plant diseases, which are often fungal. The term "physiologic race" was recommended for use over "biologic form" at the International Botanical Congress of 1935. Although historically the term has been used inconsistently by plant pathologists, the modern trend is to use race to refer to "groups of host genotypes permitting characterization of virulence" [23] (in simpler terms: grouping the parasitic fungi into races based on how strongly they affect particular host plants).

Commercial Cucumis melo (cantaloupe and muskmelon) production, for example, has been engaged in a biological "arms race", since 1925, against cucurbit powdery mildew, caused by successively arising races of Podosphaera xanthii fungus, with new cultivars of melons being developed for resistance to these pathogens. [17] [24]

A 2004 literature review of this issue concluded that "race identification is important for basic research and is especially important for the commercial seed industry", but was seen as having little utility in horticulture for choosing specific cultivars, because of the rapidity with which the local pathogen population can change geographically, seasonally, and by host plant. [17]

Classification of fungal races can be difficult because host plants' responses to particular populations of fungi can be affected by humidity, light, temperature, and other environmental factors different host plants may not all respond to particular fungal populations or vice versa and identification of genetic differences between populations thought to form distinct fungal races can be elusive. [17]


Contenu

Le nom scientifique d'une espèce est un binôme ou binome, et comprend deux mots latins, le premier désignant le genre et le second désignant l'espèce. [5] Le nom scientifique d'une sous-espèce est formé légèrement différemment dans les différents codes de nomenclature. En zoologie, sous le Code international de nomenclature zoologique (ICZN), le nom scientifique d'une sous-espèce est appelé trinôme et comprend trois mots, à savoir le binôme suivi du nom de la sous-espèce. [6] Par exemple, le binôme pour le léopard est Panthera pardus. Le trinôme Panthera pardus fusca désigne une sous-espèce, le léopard indien. [1] Tous les éléments du trinôme sont écrits en italique. [7]

En botanique, la sous-espèce est l'un des nombreux rangs inférieurs à celui des espèces, tels que la variété, la sous-variété, la forme et la sous-forme. Pour identifier le rang, le nom sous-spécifique doit être précédé de « sous-espèces » (qui peut être abrégé en « subsp. » ou « ssp. »), comme dans Schoenoplectus californicus subsp. tatora. [8]

En bactériologie, le seul rang inférieur aux espèces qui est réglementé explicitement par le code de nomenclature est sous-espèce, mais les taxons infrasous-spécifiques sont extrêmement importants en bactériologie. L'annexe 10 du code énonce quelques recommandations destinées à encourager l'uniformité dans la description de ces taxons. Noms publiés avant 1992 au rang de variety sont considérés comme des noms de sous-espèces [9] (voir Code international de nomenclature des procaryotes). Comme en botanique, sous-espèce est conventionnellement abrégé en "subsp.", et est utilisé dans le nom scientifique : Bacillus subtilis subsp. spizizenii. [10]

Sous-espèces nominotypiques et sous-espèces autonomes Modifier

Dans la nomenclature zoologique, lorsqu'une espèce est divisée en sous-espèces, la population décrite à l'origine est retenue comme « sous-espèce nominotypique » [11] ou « sous-espèce désignée », qui répète le même nom que l'espèce. Par exemple, Motacilla alba alba (souvent abrégé M. a. alba) est la sous-espèce nominotypique de la Bergeronnette printanière (Motacilla alba).

Le nom de la sous-espèce qui répète le nom de l'espèce est désigné dans la nomenclature botanique sous le nom de sous-espèce "autonyme" et le taxon sous-spécifique sous le nom de "sous-espèce autonome". [12]

Cas douteux Modifier

Lorsque les zoologistes sont en désaccord sur la question de savoir si une certaine population est une sous-espèce ou une espèce à part entière, le nom de l'espèce peut être écrit entre parenthèses. Ainsi Larus (argentatus) smithsonianus signifie le goéland argenté la notation entre parenthèses signifie que certains le considèrent comme une sous-espèce d'une plus grande espèce de goéland argenté et l'appellent donc Larus argentatus smithsonianus, tandis que d'autres le considèrent comme une espèce à part entière et l'appellent donc Larus smithsonianus (et l'utilisateur de la notation ne prend pas position). [ citation requise ]

Une sous-espèce est un rang taxonomique inférieur à l'espèce – le seul de ce type reconnu dans le code zoologique, [13] et l'un des trois principaux rangs inférieurs à l'espèce dans le code botanique. [12] Quand les populations géographiquement séparées d'une espèce présentent des différences phénotypiques reconnaissables, les biologistes peuvent les identifier comme des sous-espèces séparées, une sous-espèce est une variante locale reconnue d'une espèce. [14] Les botanistes et les mycologues ont le choix de rangs inférieurs aux sous-espèces, tels que la variété (varietas) ou la forme (forma), pour reconnaître des différences plus petites entre les populations. [12]

En termes biologiques, plutôt que par rapport à la nomenclature, une espèce polytypique a deux ou plusieurs sous-espèces génétiquement et phénotypiquement divergentes, races ou, plus généralement, populations qui diffèrent les unes des autres, de sorte qu'une description distincte est justifiée. [15] Ces groupes distincts ne se croisent pas car ils sont isolés les uns des autres, mais ils peuvent se croiser et avoir une progéniture fertile, par ex. en captivité. Ces sous-espèces, races ou populations sont généralement décrites et nommées par des zoologistes, des botanistes et des microbiologistes. [ citation requise ]

Dans une espèce monotypique, toutes les populations présentent les mêmes caractéristiques génétiques et phénotypiques. Les espèces monotypiques peuvent apparaître de plusieurs manières : [ citation requise ]


Espèces de la lignée

Une lignée est similaire à ce que l'on pourrait considérer comme une branche sur un arbre généalogique. Les arbres phylogénétiques de groupes d'espèces apparentées se ramifient dans toutes les directions où de nouvelles lignées sont créées à partir de la spéciation d'un ancêtre commun. Certaines de ces lignées prospèrent et survivent et certaines s'éteignent et cessent d'exister avec le temps. Le concept d'espèce de lignée devient important pour les scientifiques qui étudient l'histoire de la vie sur Terre et le temps évolutif.

En examinant les similitudes et les différences de différentes lignées apparentées, les scientifiques peuvent déterminer très probablement à quel moment l'espèce a divergé et évolué par rapport à l'époque où l'ancêtre commun était présent. Cette idée d'espèces lignagères peut également être utilisée pour s'adapter à des espèces à reproduction asexuée. Étant donné que le concept d'espèce biologique dépend de l'isolement reproductif des espèces à reproduction sexuée, il ne peut pas nécessairement être appliqué à une espèce qui se reproduit de manière asexuée. Le concept d'espèce lignagère n'a pas cette contrainte et peut donc être utilisé pour expliquer des espèces plus simples qui n'ont pas besoin d'un partenaire pour se reproduire.