Informations

J'ai trouvé cette étrange dent à Galveston, Texas. A quoi appartient-il ?

J'ai trouvé cette étrange dent à Galveston, Texas. A quoi appartient-il ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai trouvé ça le 7 mai 2017, sur la péninsule de Bolivar à Galveston, au Texas. Ce qui n'est pas visible, ce sont les anneaux arborescents à l'intérieur de la dent et ce qui ressemble à un petit centre poreux intérieur. On dirait qu'il était considérablement plus grand mais cassé.

Nous prenons tous des paris sur ce que c'est !


C'est une dent de vache. Votre image correspond à l'image ci-dessus. https://www.flickr.com/photos/[email protected]/12300347505


Très probablement une dent de cheval. Découvrez cette image sur Wikipédia.


Il ressemble à un dent de bison Juste dire d'ailleurs si vous avez d'autres os, postez-les sur thefossilforum.com (donne un peu d'aide avec les fossiles et les os) Comment je l'ai identifié
il suffit de chercher sur la dent d'un animal au hasard, peut-être que vous verrez la réponse quelque part


Dans nos eaux

C'était vraiment très intéressant ! J'espère que vous rédigerez d'autres articles sur des poissons peu utilisés et sous-estimés ! Avez-vous des livres sur les poissons que vous pourriez recommander?

Merci! Les livres sur les poissons de l'Atlantique Nord, de la Méditerranée, de l'Asie du Sud-Est et du Laos par Alan Davidson. Dans l'ensemble le meilleur.

Salut PJ. Je cherchais du poisson ruban depuis un moment mais je n'arrivais pas à les trouver. Cela vous dérange-t-il si vous pouvez partager cet emplacement ? On m'a dit que l'offatts bayou est un bon endroit, mais j'y suis allé plusieurs fois sans succès. Peux-tu m'aider? Je pêche quelques fois par an et je viens de Dallas. S'il vous plaît écrivez-moi, merci mec.
[email protected]

Bizarre. Je n'ai pas pêché avec des hameçons et des lignes depuis des années, et la seule chose que j'ai attrapée au large de Jupiter Inlet aujourd'hui - à part un petit coureur bleu que j'ai relâché - était un poisson ruban de 2 1/2 pieds de long. Je pêchais avec un gréement à maquereaux et des morceaux de sardines coupées.

Comme je l'ai eu près du bateau, j'ai pensé que c'était une anguille. il avait des crocs et j'avais peur d'essayer de sortir l'hameçon sans gants, alors je l'ai jeté avec le gréement dans le vivier et - faute d'aérateur - j'ai attendu qu'il meure pour récupérer mon gréement.

À tout le moins, j'ai pensé que je pourrais l'utiliser comme appât la prochaine fois que j'irais à la pêche. J'ai lu votre article avec un certain intérêt, car je déteste jeter du poisson que je peux manger. Je l'ai trouvé difficile à nettoyer et sa colonne vertébrale assez difficile à couper.

À la fin, je l'ai vidé et j'ai utilisé un couteau à viande pour couper son corps en morceaux de 1 à 2 pouces que j'ai mis dans une solution saumâtre dans un sac de congélation zip-loc. Il est maintenant dans le congélateur, jusqu'à ce que je décide quoi faire avec lui.

Je verrai plus tard si je veux essayer de le faire sauter dans une sauce moutarde à l'ail, ou simplement le réutiliser pour pêcher le maquereau royal.

c'est vraiment intéressant pour moi car je trouve des poissons Coupons Wayfair

J'en ai attrapé pas mal sur la jetée du chenal de South Packery hier, et beaucoup d'autres les ont également retirés. Le gars qui pêchait à côté de moi les gardait au congélateur pour l'appât au large.

Au parc Seawolf, Galveston, j'ai vu beaucoup de pêcheurs asiatiques de Dallas le mois dernier (novembre 2016), j'ai eu plusieurs glacières pleines de poissons-ruban pendant la nuit.

Trouvé cet article au hasard. très instructif ! Ribbonfish emballé congelé ici (Irlande) dans les supermarchés asiatiques. Je déciderai quoi faire avec eux, mais je cherchais vraiment quelque chose pour les soupes.

Bon article. Vivant ici à San Leon au Texas, nous voyons souvent Ribbonfish. Le parc de la 61e rue à Galveston est éclairé et la pêche de nuit peut vous récompenser avec ces rubans brillants (et plus encore). Ce poisson est une source de nourriture très sous-utilisée dans les eaux du Texas. Le plus souvent, il est utilisé comme appât. Nous commençons tout juste à voir la 'valeur' comme un ALIMENT délicieux !

J'ai adoré votre écriture. Voici une recette pour les plus gros. En fait assez savoureux.

Poisson-ruban braisé à l'asiatique
Vous aurez besoin d'une grande casserole avec couvercle.
• Huile de canola
• Environ 1/4 tasse de fécule de maïs (ou de farine)
• 1 livre de filets de poisson-ruban (ou autre poisson), tranchés transversalement en 4-6” morceaux
• 1/2 poivron rouge, orange ou jaune, tranché
• Oignon moyen, tranché
• 1-1/2” morceau de gingembre, émincé
• 4 gousses d'ail, émincées
• 2 cuillères à soupe de sauce soja
• 1 cuillère à soupe de vinaigre de riz
• 1 cuillère à soupe de cassonade
• 1 cuillère à soupe de sauce chili thaï, ou plus au goût
• 1/2 tasse de bouillon de poulet
• Sel et poivre noir fraîchement moulu, au goût
• Verts d'oignons verts, hachés, au goût
Faites chauffer quelques cuillères à soupe d'huile dans une grande poêle. Étalez la fécule de maïs sur une assiette. Tremper le côté peau du poisson-ruban dans la fécule de maïs. Secouez ou essuyez tout excès.
Faire revenir le poivron et l'oignon jusqu'à ce qu'ils ramollissent. Ajouter le gingembre et l'ail et faire revenir jusqu'à ce que l'ail commence à dorer. Ajouter la sauce soja, le vinaigre, la cassonade, la sauce chili et le bouillon de poulet. Porter à ébullition et cuire environ une minute ou jusqu'à ce que le sucre soit dissous.
Ajouter le poisson, la peau vers le bas, couvrir et laisser mijoter à feu doux ou moyen-doux pendant 5 à 10 minutes ou jusqu'à ce que le poisson soit cuit. Goûtez au sel et ajoutez si besoin. Saupoudrer de poivre noir et d'échalotes. Garder au chaud jusqu'au moment de servir.


Contenu

Vue linguale d'une dent de requin Carcharocles.

Les requins et les raies ont un polyphyodonte c'est-à-dire qu'ils perdent leurs vieilles dents et les remplacent par de nouvelles tout au long de leur vie. Un requin peut avoir des centaines de dents dans sa mâchoire. Les requins, ainsi que d'autres Chondrichthyes, ont la capacité de remplacer leurs dents si elles sont endommagées pendant l'alimentation ou tombent en raison de causes naturelles. De nombreux ichtyologues ont suggéré que les requins peuvent perdre des dizaines de milliers de dents en l'espace de quelques années.

De nombreuses dents sont perdues lors du processus d'alimentation, cependant, de nombreuses autres sont simplement perdues à cause du processus de "convoyeur à bande". Il y a une raison pour laquelle les dents de requin sont si courantes dans les archives fossiles, et c'est parce que les dents qui ont été perdues au cours de la vie peuvent être cassées ou avoir des couronnes usées, mais les racines ne seront pas toujours complètement développées. En revanche, les dents perdues à la suite de la mort de la créature contiendront tous les stades de croissance des dents, des simples coiffes émaillées aux stades intermédiaires et matures de la formation des racines et de la couronne. Un exemple d'une telle séquence de développement est évident dans la dentition associée du requin de la fin de l'Albien, Parasurus compressus. Souvent, les collectionneurs supposent qu'une dent avec une racine mal formée est cassée, alors qu'en réalité, il pourrait s'agir d'une dent de remplacement incomplètement développée et non fonctionnelle.

Les dents des requins ne sont pas attachées à la mâchoire, mais incrustées dans la chair et, chez de nombreuses espèces, elles sont constamment remplacées tout au long de la vie du requin. Lorsqu'ils perdent une dent qui fonctionne, elle sera remplacée par la dent suivante derrière. Tous les requins ont plusieurs rangées de dents le long des bords de leurs mâchoires supérieure et inférieure. De nouvelles dents poussent continuellement dans un sillon juste à l'intérieur de la bouche et avancent de l'intérieur de la bouche sur un « tapis roulant » formé par la peau dans laquelle elles sont ancrées. Typiquement, un requin a deux à trois rangées de dents de travail avec 20 à 30 dents dans chaque rangée, par ex. un requin baleine a environ 300 dents dans chaque rangée. Le taux de remplacement n'a pas été mesuré chez la plupart des requins, mais normalement les dents semblent être remplacées toutes les deux semaines. Le requin citron remplace ses dents tous les 8 à 10 jours, et le grand blanc remplace ses dents environ tous les 100 jours pour les jeunes requins et environ tous les 230 jours pour les vieux requins. La plupart des requins perdent des dents individuelles, mais par ex. le requin Cookiecutter perd toute la mâchoire inférieure à la fois. Les dents inférieures sont principalement utilisées pour retenir la proie, tandis que les dents supérieures sont utilisées pour la couper. Les dents vont des dents fines en forme d'aiguilles pour la préhension aux grandes dents plates adaptées pour écraser les coquillages.


L'Helicoprion était un requin avec une scie sauteuse dans la bouche

Terrorisant les mers il y a près de 300 millions d'années, l'Helicoprion était une espèce de requin bizarre qui arborait l'une des dents les plus folles de l'histoire naturelle. Cette caractéristique inhabituelle fait l'objet d'un large débat dans la communauté scientifique depuis un siècle, et il est facile de comprendre pourquoi. Les seuls fossiles qui ont été trouvés de cet animal contiennent des ensembles de dents en spirale, et les scientifiques essaient toujours de comprendre comment ils auraient pu s'insérer dans la bouche du requin.

De tous les mystères fossiles vexatoires qui ont confondu les paléontologues, peu ont été aussi persistants que celui de Hélicoprion – le nom donné aux verticilles pétrifiés de dents allongées qui ressemblent à des interprétations vieilles de 270 millions d'années sur le thème de la scie sauteuse. À quelle sorte d'animal appartenait ce vestige paléozoïque et où la lame circulaire s'insère-t-elle réellement sur l'animal ? Aujourd'hui, le paléontologue de l'Idaho State University Leif Tapanila et ses coauteurs annoncent la réponse à une énigme qui intrigue les paléontologues depuis plus d'un siècle.

Le géologue russe Alexander Petrovich Karpinsky a inventé le nom Hélicoprion en 1899. Même si les fossiles enroulés ressemblaient superficiellement aux ammonites décortiquées et aux paléontologues de nautiles souvent trouvés dans les archives fossiles marines, Karpinsky s'est rendu compte que les pétrifications faisaient en réalité partie d'un poisson ressemblant à un requin. Mais il n'y avait aucune indication évidente de l'endroit où un tel appareil d'alimentation inhabituel pourrait s'adapter. La meilleure supposition de Karpinsky était que Helicoprion portait la spirale dentée sur son nez, comme une faveur de fête tendue en permanence et parsemée d'une dentition redoutablement pointue.

D'autres paléontologues n'étaient pas d'accord. Alors que le paléontologue américain Charles Rochester Eastman a loué sans vergogne la profondeur de la portée de la monographie de Karpinsky, "pas un essai sur cent sur des sujets paléontologiques ne reçoit quelque chose comme le soin et la finition élaborés que Karpinsky a donné" aux ichthyodorulites remarquables". #8221 appelé Hélicoprion « Le chercheur a écarté la restauration à museau en spirale de son collègue. "Peu de gens seront prêts à admettre, cependant, que ce croquis très fantaisiste peut être pris au sérieux, et, par conséquent, le moins en parler sera le mieux", a écrit Eastman. Au lieu de cela, le paléoichthyologiste américain a souligné que les « dents » pourraient en fait être des épines qui jaillissaient d'ailleurs sur le corps du requin préhistorique. (Karpinksy a rapidement envisagé un autre placement alternatif, également, avec le verticille suspendu à la queue putative du requin.) Hélicoprion avec une spire en place, cependant, l'énigme préhistorique restait ouverte à quiconque voulait aborder le problème.

Quand j'ai écrit sur Hélicoprion en 2011, j'ai souligné le placement de la fin de la mâchoire pour le verticille dentaire comme l'arrangement le plus probable. Mais artiste et major Hélicoprion Le fan Ray Troll m'a rapidement contacté pour me dire que l'image classique n'était probablement pas correcte, après tout. De nouvelles recherches devaient donner Hélicoprion une cure de jouvence majeure. Cette étude vient d'être publiée aujourd'hui dans Biology Letters et se concentre sur un spécimen trouvé il y a des décennies.

En 1966, le paléontologue Svend Erik Bendix-Almgreen a décrit un Hélicoprion fossile qui avait été trouvé 16 ans plus tôt dans la mine de phosphate de Waterloo près de Montpellier, Idaho. Ce spécimen était spécial. Non seulement il affichait un joli verticille dentaire - que Bendix-Almgreen a suggéré de s'adapter à l'extrémité d'une mâchoire inférieure allongée - mais le fossile contenait également des morceaux de cartilage de la mâchoire supérieure et du crâne.

Malgré le matériel supplémentaire, Bendix-Almgreen pensait que le spécimen avait été désarticulé et écrasé si largement que le remontage correct Hélicoprion était impossible. Les mâchoires sont restées au musée d'histoire naturelle de l'Idaho pendant des décennies, l'une des trente mâchoires des collections de l'institution, jusqu'à ce que l'étudiant Jesse Pruitt commence à interroger le conservateur Leif Tapanila sur l'étrange poisson du Permien. “Il a commencé à fouiller et à poser des questions sur Hélicoprion mâchoires, dit Tapanila, à propos de « pourquoi les mâchoires étaient comme ça et pas comme ça. » En particulier, se souvient Tapanila, Pruitt voulait savoir si la rangée de dents enroulées était une caractéristique réelle d'un animal vivant ou quelque chose qui arrivé après la mort - un artefact de la mort plutôt qu'une représentation de la vie.

Tapanila et Pruitt ont conclu que le Hélicoprion les verticilles ont vraiment eu leur forme de scie circulaire dans la vie, mais elles ne se sont pas arrêtées là. Avec leurs collègues et la contribution de Ray Troll, les chercheurs ont lancé une nouvelle enquête détaillée sur le musée Hélicoprion magasins. Le fossile décrit par Bendix-Almgreen, en particulier, semblait avoir le potentiel de fournir de nouveaux indices grâce à des tomodensitogrammes qui pourraient visualiser les secrets internes du spécimen. Les scans, réalisés à l'installation de tomodensitométrie à rayons X haute résolution de l'Université du Texas à Austin, se sont révélés brillants, dit Tapanila. Non seulement le fossile était en meilleure forme que prévu, mais le spécimen a élucidé deux facettes critiques de l'animal - qui Hélicoprion n'avait pas de mâchoire allongée et que ce n'était pas vraiment un requin.

Contrairement aux restaurations populaires à longue mâchoire, le verticille dentaire de Hélicoprion rempli complètement la mâchoire inférieure. L'articulation de la mâchoire se trouvait juste derrière l'arme et la dentition en spirale était renforcée par le cartilage de la mâchoire de chaque côté. Et, plus étrange encore, Hélicoprion n'avait pas de dents supérieures à proprement parler. La spirale de dents continuellement ajoutées était tout l'armement dentaire de la créature.

Des morceaux de Hélicoprion crâne indiquent que le poisson n'était pas vraiment un requin non plus. Bien sûr, comme le souligne Tapanila, le mot "requin" n'a pas la définition simple à laquelle nous pourrions nous attendre. « Le requin n'a plus de sens biologique », m'a dit Tapanila, me confiant « Si je parle à un expert en poissons et que je dis « requin », ils se mettent très en colère. 8221 Les ichtyologues réorganisent rapidement l'arbre généalogique des poissons et les définitions des différents groupes. Tout de même, le cartilage du crâne de Hélicoprion comprenait une double connexion très spécifique qui est caractéristique d'un groupe de poissons cartilagineux appelé Euchondrocephali – communément appelé poisson-rat et chimères.

Hélicoprion n'était pas un prédécesseur des grands requins blancs ou tigres. Le poisson appartenait à la lignée d'une branche, près de la division évolutive où les ancêtres des requins vivants et des poissons-rats se sont séparés. (Et cela éloigne d'autres poissons préhistoriques étranges avec des dents redoutables - comme l'Edestus à mâchoires en ciseaux - loin de la ligne de requin et dans la ligne de poisson-rat.) En général, Tapanila et Troll s'attendent à ce que, Hélicoprion était un membre archaïque du groupe plus large des poissons-rats qui ressemblait beaucoup à un requin. Et ces prédateurs ont atteint des tailles impressionnantes. Tapanila estime qu'un grand Hélicoprion aurait été d'environ 20 à 25 pieds de long.

Hélicoprion sp. - un verticille fossile de dent de requin du Permien de l'Idaho, USA. photo par : James St. John

Après plus de 100 ans, le mystère de la Hélicoprion la mâchoire est résolue. Cela ne rend pas le poisson préhistorique moins énigmatique. Avec une seule lame de dents, comment Hélicoprion réellement attraper et consommer des proies ? Tapanila et d'autres chercheurs commencent tout juste à étudier cette question. Sur la base de la nouvelle restauration, Tapanila suggère que "l'analogie avec une scie circulaire est presque parfaite". verticille] a fait tourner les dents vers l'arrière dans un mouvement de scie rotative. Une telle stratégie aurait bien fonctionné sur les calmars et autres céphalopodes à corps mou des mers vieilles de 270 millions d'années. Mais même avec cette prise de conscience, nous nous posons toujours la question de savoir comment un arrangement aussi étrange et singulier dans l'histoire de la vie sur Terre a évolué en premier lieu.

Tapanila et ses collègues poursuivent les énigmes entourant le poisson en étudiant Hélicoprion fossiles trouvés dans l'Idaho et ailleurs, y compris une mâchoire inférieure qui est encore plus grande que celle utilisée dans la nouvelle étude Biology Letters. “Vous connaissez la ligne de JAWS, ‘Vous aurez besoin d'un plus gros bateau’ ? Eh bien, j'ai besoin d'une plus grosse machine CT », dit Tapanila. “J'ai le plus grand du monde Hélicoprion spécimen dans le monde assis dans mon musée, et je vois des preuves de mâchoires. La mâchoire de deux pieds de large est trop grande pour un tomodensitomètre conventionnel, cependant. « Il possède toutes les fonctionnalités que nous espérons », dit Tapanila, « mais c'est énorme, je dois donc l'apporter à [une installation à] Pasadena. » Cette mâchoire géante fournira des indices supplémentaires , et soulèvent de nouvelles questions. Tapanila soupçonne que la plus grande mâchoire appartenait à une espèce différente de Hélicoprion que celui que lui et son équipe ont précédemment scanné, et les caractéristiques de la plus grande mâchoire pourraient fournir de nouvelles informations sur la façon dont ces poissons à scie circulaire diffèrent selon les espèces et les tailles corporelles. Il y a encore bien des secrets à tirer de la gueule d'Hélicoprion.

Pourtant, même avec les mystères restants, voir la nouvelle vision sortir du rocher est un rêve devenu réalité pour Ray Troll. "Cela a été une quête de vingt ans pour moi", dit-il, qui a tout commencé "lorsque j'ai vu pour la première fois un verticille et que j'en suis devenu obsédé. "J'ai dessiné l'animal tant de centaines de fois. Littéralement des centaines. Et non seulement Troll est ravi de voir la nouvelle recherche, mais la nouvelle identité de Hélicoprion est un peu une victoire personnelle. Troll dirige le groupe merveilleusement geek Ray Troll et les Ratfish Wranglers. Pendant si longtemps, il a semblé que l'objet de sa fascination sans fin était un requin, mais maintenant, dit Troll, "c'est vraiment cool d'avoir [Helicoprion] en arrière autour" du côté poisson-rat de l'arbre généalogique. "Mes deux obsessions ont toutes convergé", s'enthousiasme Troll, dans un spectaculaire parent de poisson-rat qui a pendant si longtemps mis les scientifiques au défi de poursuivre sa piste en spirale sinueuse.


Voici les 20 différents types de champignons avec des images

1. Champignon à tête d'ours

Le champignon à tête d'ours est une espèce de champignon unique qui est normalement de couleur blanche et charnue. Le champignon pousse essentiellement sur du bois mort ou mourant. Cependant, les champignons sont les Hericium qui font partie de la famille des Hericiaceae. Les champignons de couleur blanche n'ont pas de poison si vous voulez, vous pouvez le manger. Bien que les champignons ne soient pas sales, ils peuvent contenir de petits insectes. Donc, avant de cuisiner, vous devez le nettoyer.

2. Champignons bioluminescents

Les champignons bioluminescents se trouvent en grande partie dans les endroits humides et froids. Les champignons sont les membres des Agaricales, les types de champignons les plus connus. Ce type de champignon émet une légère couleur verte, mais ils ne sont pas réellement verts. Seules les cellules vivantes des champignons peuvent émettre la couleur.

3. Rouleau de gelée noir

Les champignons Black Jelly Roll sont des champignons d'apparence sale qui sont les membres des Auriculariaceae. Bien que les champignons aient l'air si sales, ils ont des avantages pour la santé. Ces types de champignons avec des images peuvent aider à réduire la tension artérielle et le taux de cholestérol. Ainsi que les mêmes types de champignons ont d'énormes protéines, graisses et fer. Mais avant de prendre la décision de le manger, il suffit de le tester pour savoir s'il contiendrait un poison.

4. Champignon des dents qui saigne

Le champignon de la dent qui saigne est scientifiquement connu sous le nom d'hydnellum peckii. Le liquide rouge épais tombe à travers son petit trou qui crée l'apparence du sang. Cependant, il contient de l'aromantique qui sert à teindre les tissus.

5. Poulet des bois

Le poulet des bois doit son nom à son goût de viande. Ces sortes de champignons peuvent voir disponibles ici et là. Les champignons de couleurs jaune-orange peuvent manger. Selon les recherches, différents types de champignons ont des activités différentes. Ces champignons vous fournissent le test comme la viande de poulet ainsi que des protéines, mais ils provoquent parfois des douleurs gastriques chez certaines personnes.

6. Clathrus Columnatus, également connu sous le nom de Column Stinkhorn

Les champignons font partie des Phallaceae. Ces champignons sont communs sur toute la côte du Golfe où ils peuvent apparaître occasionnellement. Ces types de champignons poussent seuls, parfois étroitement ensemble, sur des morceaux de bois, des jardins, des sols cultivés et des pelouses.

7. Champignon Cogumelo

Cogumelo Mushroom est le royaume des Fungi et des membres des Agaricales. Ils sont généralement connus sous le nom de champignon du soleil. Ces types de champignons sont utilisés pour un effet anticancéreux qui est utilisé traditionnellement et en médecine alternative. Cependant, les champignons au goût sucré sont mangés par la population mais il faut s'en préoccuper et s'assurer de son nettoyage avant cuisson.

8. Chien Puanteur

Le chien Stinkhorn est également connu sous le nom de Mutinus Canunus. Ce sont la famille des Phallaceae et les classes des Agaricomycètes. Les champignons en forme de phallus poussent normalement dans des endroits humides et sombres. Ils poussent ensemble sur des morceaux de bois ainsi que dans des fragments de feuilles. Les champignons peuvent être observés en Europe, en Asie et dans l'est de l'Amérique du Nord pendant l'été et l'automne.

9. Vesse-de-Géant

La Vesse Géante est l'un des plus gros Champignons de tous les Champignons. Le champignon est aussi appelé Calvatia gigantea. Les champignons d'apparence étrange poussent parfois avec la forme d'un œuf de chameau. Ces types de champignons se trouvent normalement dans les zones de température à travers le monde dans les champs, les prairies, etc. Les champignons géants peuvent atteindre 10 à 50 cm.

10. Champignon Jack O'Lantern

Le champignon Jack O'Lantern est également connu sous le nom d'Omphalotus Olearius qui est la famille des Marasmiaceae. Les champignons vénéneux poussent en petit groupe dans des endroits humides, sur des tombes ou au pied des feuillus.

11. Poulpe Puanteur

Octopus Stinkhorn est similaire aux champignons Dog Stinkhorn. Ils sont aussi la famille des Phallaceae et les classes des Agaricomycètes. Ils poussent ensemble sur les pièces ligneuses ainsi que dans les fragments de feuilles et les endroits secs. Les champignons peuvent également être observés en Europe, en Asie et dans l'est de l'Amérique du Nord pendant l'été et l'automne, comme le Dog Stinkhorn. Le nom des champignons vient de la forme de la pieuvre.

12. Champignon de cage rouge

Les beaux champignons mais parfois sales et étranges ressemblent Champignon trouvé à travers l'Amérique du Nord et l'Europe. Vous pouvez voir différents types de champignons avec des images, mais la cage rouge est le champignon de la famille Stinkhorn. Ils poussent principalement sur le cadavre et pourrissent dans la forêt profonde.

13. Champignon bleu ciel

Skyblue Mushroom est l'un des champignons les plus mignons. On les trouve essentiellement sur les différentes îles de Nouvelle-Zélande et occasionnellement dans le sous-continent indien. Le nom scientifique du champignon est Entoloma Hochstetter. Bien que selon les scientifiques, ces types de champignons ne soient pas comestibles car ils contiennent des substances toxiques.

14. La Fausse Morille (Gyromitra Escolenta)

La fausse morille est une sorte de champignon qui appartient à la classe des pézizomycètes et à la famille des discinacées. Différents types de champignons utilisés à des fins multiples, cependant, la fausse morille est bien connue sous le nom de champignon cérébral, d'oreilles d'éléphant ainsi que de champignon turban en raison de sa forme. Ces sortes de champignons contiennent des substances toxiques, elles ne sont donc pas réellement comestibles.

15. La puffball parsemée de gemmes

La puffball sertie de gemmes est un type de champignon bien connu sous le nom de puffball commun, de puffball verruqueux ainsi que de tabatière du diable. Le champignon est de la famille des Agaricacées. Le puffball en forme de corps de fruit rond pousse essentiellement dans les jardins, les bords de route, les endroits de nettoyage herbeux ainsi que sur le bois mort. Cependant, ces types de champignons sont comestibles, mais vous devez vous assurer qu'il est jeune et que sa chair interne n'a rien d'autre.

16. Le champignon de l'anémone de mer

Le champignon de l'anémone de mer est le plus connu sous le nom de champignon étoile de mer pour sa forme. Le champignon en forme d'étoile rouge se trouve normalement dans le jardin, les zones herbeuses et comme les lieux.

17. La dame voilée

La Dame voilée est le champignon de la famille des Phallacées et de la classe des Agaricomycètes. Le champignon est également connu sous le nom de champignon du bambou, de moelle de bambou, de long filet puant ainsi que de Phallus Indusiatus. Cependant, on le trouve dans les zones tropicales dont l'Asie du Sud, l'Afrique, les Amériques, l'Australie. Les champignons poussent dans les bois, les sols riches, sur les bois pourris ainsi que dans les jardins. Quoi qu'il en soit, Savez-vous pourquoi on l'appelle la Dame voilée ? À cause de porter un voile dans son corps.

18. Le corail violet

Le champignon Violet Coral pousse en petit groupe. Le nom du champignon vient de sa couleur. Le champignon est également appelé corail magenta. Cependant, il aide à recycler la nutrition d'un cadavre ou d'objets enracinés et à fournir de la nourriture et un abri à différentes petites créatures. Ainsi Les Champignons jouent un rôle efficace dans notre exosystème.

19. Pêche ridée

La pêche ridée est l'un des champignons de formes uniques qui est bien connu comme le chapeau de veine rose qui appartient à la famille des champignons Physalacriaceae. Le caractère comestible des Champignons dépend de la source consultée.

20. Champignon de la coupe des cils

La coupe des cils est un type de champignon bien connu sous le nom de Scutellinia Scutellata. Les champignons en forme de clin d'œil de Molly appartiennent à la famille des Pyronemataceae et à la classe des Pezizomycetes. Il y a un conflit avec son caractère comestible. Certains scientifiques ont dit qu'il est comestible et certains d'entre eux ont dit qu'il est réel, non comestible parce qu'il contient une partie du poison. Cependant, le champignon épineux a l'air mignon mais pas assez mignon pour le manger. Quoi qu'il en soit, le champignon pousse pour jeter la jungle et ses endroits humides ainsi que sur les cadavres et les choses pourries.

J'écris sur les nouvelles technologies, souvent le matériel, l'équipement et la technologie 3D, mais parfois mobile et dans le cloud. J'aime aider les propriétaires et dirigeants de petites et moyennes entreprises à découvrir comment utiliser ces outils pour développer leur entreprise. Dans le passé, j'ai écrit au crayon le Wall Street Journal, Make, Sports Afield, Pittsburgh Business Times et bien d'autres.


Une étude présente de nouvelles espèces de lézards étranges et éteints précédemment identifiés à tort comme un oiseau

GAINESVILLE, Floride — Une équipe de recherche internationale a décrit une nouvelle espèce d'Oculudentavis, fournissant une preuve supplémentaire que l'animal identifié pour la première fois comme un dinosaure de la taille d'un colibri était en fait un lézard.

La nouvelle espèce, nommée Oculudentavis naga en l'honneur du peuple Naga du Myanmar et de l'Inde, est représentée par un squelette partiel comprenant un crâne complet, magnifiquement préservé dans l'ambre avec des écailles visibles et des tissus mous. Le spécimen appartient au même genre qu'Oculudentavis khaungraae, dont la description originale comme le plus petit oiseau connu a été rétractée l'année dernière. Les deux fossiles ont été trouvés dans la même région et ont environ 99 millions d'années.

Les chercheurs ont publié leurs résultats dans Biologie actuelle aujourd'hui.

L'équipe, dirigée par Arnau Bolet de l'Institut Català de Paleontologia de Barcelone Miquel Crusafont,
ont utilisé des tomodensitogrammes pour séparer, analyser et comparer numériquement chaque os des deux espèces, découvrant un certain nombre de caractéristiques physiques qui désignent les petits animaux comme des lézards. Oculudentavis est si étrange, cependant, il était difficile de le classer sans un examen attentif de ses caractéristiques, a déclaré Bolet.

"Le spécimen nous a tous intrigués au début parce que s'il s'agissait d'un lézard, c'était un spécimen très inhabituel", a-t-il déclaré dans un communiqué de presse institutionnel.

Bolet et d'autres experts en lézards du monde entier ont d'abord remarqué le spécimen en étudiant une collection de fossiles d'ambre acquis du Myanmar par le gemmologue Adolf Peretti. (Remarque : L'extraction et la vente d'ambre birman sont souvent liées à des violations des droits de l'homme. Peretti a acheté le fossile légalement avant le conflit en 2017. Plus de détails apparaissent dans une déclaration d'éthique à la fin de cette histoire).

L'herpétologue Juan Diego Daza a examiné le petit crâne inhabituel, conservé avec une courte partie de la colonne vertébrale et des os de l'épaule. Lui aussi était confus par son étrange éventail de caractéristiques : pourrait-il s'agir d'une sorte de ptérodactyle ou peut-être d'un ancien parent des varans ?

« À partir du moment où nous avons téléchargé le premier tomodensitogramme, tout le monde réfléchissait à ce que cela pourrait être », a déclaré Daza, professeur adjoint de sciences biologiques à la Sam Houston State University. “En fin de compte, un examen plus approfondi et nos analyses nous aident à clarifier sa position.”

Les principaux indices que l'animal mystérieux était un lézard comprenaient la présence de dents d'écailles attachées directement à sa mâchoire, plutôt que nichées dans des orbites, car les dents de dinosaure étaient des structures oculaires et des os d'épaule semblables à celles d'un lézard et un os du crâne en forme de bâton de hockey qui est universellement partagé entre les reptiles à écailles, également connus sous le nom de squamates.

L'équipe a également déterminé que les crânes des deux espèces s'étaient déformés pendant la conservation. Le museau d'Oculudentavis khaungraae's a été pressé dans un profil plus étroit, plus en forme de bec, tandis que la boîte crânienne d'O. naga's - la partie du crâne qui entoure le cerveau'' a été comprimée. Les distorsions ont mis en évidence des caractéristiques d'oiseau dans un crâne et des caractéristiques de lézard dans l'autre, a déclaré le co-auteur de l'étude Edward Stanley, directeur du laboratoire de découverte et de diffusion numérique du Florida Museum of Natural History.

"Imaginez prendre un lézard et lui pincer le nez en une forme triangulaire", a déclaré Stanley. “Cela ressemblerait beaucoup plus à un oiseau.”

Cependant, les proportions du crâne d'Oculudentavis n'indiquent pas qu'il était lié aux oiseaux, a déclaré Susan Evans, co-auteur de l'étude, professeur de morphologie des vertébrés et de paléontologie à l'University College de Londres.

"Malgré un crâne voûté et un museau long et effilé, il ne présente pas de caractères physiques significatifs pouvant être utilisés pour maintenir une relation étroite avec les oiseaux, et toutes ses caractéristiques indiquent qu'il s'agit d'un lézard", a-t-elle déclaré. .

Bien que les crânes des deux espèces ne se ressemblent pas à première vue, leurs caractéristiques communes sont devenues plus claires lorsque les chercheurs ont isolé numériquement chaque os et les ont comparés les uns aux autres. Les différences ont été minimisées lorsque la forme originale des deux fossiles a été reconstruite grâce à un processus minutieux connu sous le nom de rétrodéformation, mené par Marta Vidal-García de l'Université de Calgary au Canada.

"Nous avons conclu que les deux spécimens sont suffisamment similaires pour appartenir au même genre, Oculudentavis, mais un certain nombre de différences suggèrent qu'ils représentent des espèces distinctes", a déclaré Bolet.

Dans le spécimen d'O. naga mieux conservé, l'équipe a également pu identifier une crête surélevée descendant le haut du museau et un lambeau de peau lâche sous le menton qui pourrait avoir été gonflé à l'affichage, a déclaré Evans. Cependant, les chercheurs ont échoué dans leurs tentatives pour trouver la position exacte d'Oculudentavis dans l'arbre généalogique des lézards.

C'est un animal vraiment étrange. Il ne ressemble à aucun autre lézard que nous ayons aujourd'hui », a déclaré Daza. "Nous pensons que cela représente un groupe de squamates dont nous n'étions pas au courant."

La période du Crétacé, il y a 145,5 à 66 millions d'années, a donné naissance à de nombreux groupes de lézards et de serpents sur la planète aujourd'hui, mais retracer les fossiles de cette époque jusqu'à leurs plus proches parents vivants peut être difficile, a déclaré Daza.

"Nous estimons que de nombreux lézards sont nés à cette époque, mais ils n'avaient toujours pas évolué vers leur apparence moderne", a-t-il déclaré. C'est pourquoi ils peuvent nous tromper. Ils peuvent avoir des caractéristiques de tel ou tel groupe, mais en réalité, ils ne correspondent pas parfaitement.

La majorité de l'étude a été menée avec des données CT créées au Centre australien de diffusion des neutrons et à l'installation de tomographie par rayons X à haute résolution de l'Université du Texas à Austin. O. naga est désormais disponible numériquement pour toute personne ayant accès à Internet, ce qui permet de réévaluer les conclusions de l'équipe et ouvre la possibilité de nouvelles découvertes, a déclaré Stanley.

“With paleontology, you often have one specimen of a species to work with, which makes that individual very important. Researchers can therefore be quite protective of it, but our mindset is ‘Let’s put it out there,'” Stanley said. “The important thing is that the research gets done, not necessarily that we do the research. We feel that’s the way it should be.”

While Myanmar’s amber deposits are a treasure trove of fossil lizards found nowhere else in the world, Daza said the consensus among paleontologists is that acquiring Burmese amber ethically has become increasingly difficult, especially after the military seized control in February.

“As scientists we feel it is our job to unveil these priceless traces of life, so the whole world can know more about the past. But we have to be extremely careful that during the process, we don’t benefit a group of people committing crimes against humanity,” he said. “In the end, the credit should go to the miners who risk their lives to recover these amazing amber fossils.”

Other study co-authors are J. Salvador Arias of Argentina’s National Scientific and Technical Research Council (CONICET – Miguel Lillo Foundation) Andrej Cernansky of Comenius University in Bratislava, Slovakia Aaron Bauer of Villanova University Joseph Bevitt of the Australian Nuclear Science and Technology Organisation and Adolf Peretti of the Peretti Museum Foundation in Switzerland.

A 3D digitized specimen of O. naga is available online via MorphoSource. The O. naga fossil is housed at the Peretti Museum Foundation in Switzerland, and the O. khaungraae specimen is at the Hupoge Amber Museum in China.

The specimen was acquired following the ethical guidelines for the use of Burmese amber set forth by the Society for Vertebrate Paleontology. The specimen was purchased from authorized companies that are independent from military groups. These companies export amber pieces legally from Myanmar, following an ethical code that ensures no violations of human rights were committed during mining and commercialization and that money derived from sales did not support armed conflict. The fossil has an authenticated paper trail, including export permits from Myanmar. All documentation is available from the Peretti Museum Foundation upon request.

Media Contact
Natalie van Hoose
[e-mail protégé]


Rhyolite Pumice

Rhyolite Pumice. Due to its high silica content, rhyolite lava is very viscous . . . it flows slowly, like toothpaste squeezed from a tube, and tends to pile up to form lava domes. The thick viscosity traps gas bubbles and if rhyolite magma is gas-rich, it can erupt explosively, forming a frothy solidified magma called pumice (a very lightweight, light-colored, vesicular (pitted) form of rhyolite) which includes ash deposits.

Eruptions of Granite Magma

Eruptions of granite magma can produce rhyolite, pumice, obsidian, or tuff. These rocks have similar compositions but different cooling conditions.

  • Explosive eruptions produce tuff or pumice.
  • Effusive (slow) eruptions produce rhyolite or obsidian if the lava cools rapidly.

These different rock types can all be found in the products of a single eruption.

Pinkish Dolomite Rock (Dolostone)


Buzzsaw Jaw Helicoprion Was a Freaky Ratfish

Of all the vexing fossil mysteries that have confounded paleontologists, few have been as persistent as that of Helicoprion – the name given to petrified whorls of elongate teeth that look like 270 million year old renditions on the theme of buzzsaw. What sort of animal did this Paleozoic remnant belong to, and where did the circular blade actually fit on the animal? Today, Idaho State University paleontologist Leif Tapanila and coauthors announce the answer to a conundrum that has puzzled paleontologists for over a century.

Russian geologist Alexander Petrovich Karpinsky coined the name Helicoprion in 1899. Even though the coiled fossils superficially resembled the shelled ammonites and nautilus paleontologists often found in the marine fossil record, Karpinsky realized that the petrifications were actually part of a shark-like fish. But there was no obvious indication of where such an unusual feeding apparatus might fit. Karpinsky’s best guess was that Helicoprion bore the toothy spiral on its nose, like a permanently-tensed party favor studded with a fearsomely pointed dentition.

Other paleontologists disagreed. While the American paleontologist Charles Rochester Eastman unabashedly praised the depth of scope of Karpinsky’s monograph – “not one in one hundred essays on paleontological subjects receives anything like the elaborate care and finish” that Karpinsky gave “the remarkable ichthyodorulites” called Helicoprion – the researcher brushed aside his colleague’s spiral-snouted restoration. “Few will be prepared to admit, however, that this highly fanciful sketch can be taken seriously, and, therefore, the least said about it the better,” Eastman wrote. Instead, the American paleoichthyologist pointed out that the “teeth” might actually be spines that jutted from elsewhere on the prehistoric shark’s body. (Karpinksy soon considered another alternative placement, too, with the whorl hanging off the putative shark’s tail.) Lacking a well-preserved Helicoprion with a whorl in place, though, the prehistoric enigma remained open to anyone who wanted to approach the problem.

Paleontologists and ichthyologists weren’t shy about proffering new ideas on the nature of Helicoprion. Over a century of speculation produced visions of sharks with whorls hanging off their snouts, lower jaws, dorsal fins, caudal fins, and even embedded deep in their throats. (Click on the image above, by Ray Troll, for a look at the gallery of hypotheses.) Even after paleontologists generally agreed that the teeth belonged at the tip of a long lower jaw, artists and scientists still played with what leeway they had. Was the fearsome spiral fully enclosed in the jaw, or did it hang down awkwardly in an external coil? The true anatomy of Helicoprion was frustratingly difficult to pin down.

When I wrote about Helicoprion in 2011, I highlighted the end-of-the-jaw placement for the tooth whorl as the most likely arrangement. But artist and major Helicoprion fan Ray Troll quickly got in touch with me to say that the classic image probably wasn’t correct, after all. New research was set to give Helicoprion a major makeover. That study has just been published today in Lettres de biologie, and focuses on a specimen found decades ago.

In 1966, paleontologist Svend Erik Bendix-Almgreen described a Helicoprion fossil that had been found 16 years earlier in the Waterloo Phosphate mine near Montpelier, Idaho. This specimen was special. Not only did it display a lovely tooth whorl – which Bendix-Almgreen suggested fit at the end of an elongate lower jaw – but the fossil also contained bits of cartilage from the upper jaw and skull.

Despite the extra material, though, Bendix-Almgreen thought that the specimen had been disarticulated and crushed so extensively that properly reassembling Helicoprion was impossible. The jaws sat in the Idaho Museum of Natural History for decades, one of thirty jaws in the institution’s collections, until student Jesse Pruitt started asking curator Leif Tapanila about the strange Permian fish. “He started poking around and asking questions about Helicoprion jaws,” Tapanila says, about “why the jaws were this way and not that.” In particular, Tapanila recalls, Pruitt wanted to know whether the coiled tooth row was a real feature of a living animal or something that happened after death – an artifact of death rather than a representation of life.

Tapanila and Pruitt concluded that the Helicoprion whorls really did have their buzzsaw shape in life, but they didn’t stop there. Along with their colleagues and input from Ray Troll, the researchers launched a new, detailed investigation into the museum’s Helicoprion magasins. The fossil Bendix-Almgreen described, in particular, seemed to have the potential to yield new clues through CT scans that could visualize the internal secrets of the specimen. The scans, taken at the University of Texas High-Resolution X-ray CT Facility in Austin, “came out brilliant” Tapanila says. Not only was the fossil in better shape than expected, but the specimen elucidated two critical facets of the animal – that Helicoprion didn’t have an elongated jaw, and that it wasn’t really a shark.

Contrary to the popular long-jaw restorations, the tooth whorl of Helicoprion totally filled the lower jaw. The jaw joint sat right behind the weapon, and the spiral dentition was buttressed by jaw cartilage on either side. And, even stranger, Helicoprion didn’t have any upper teeth to speak of. The spiral of continually-added teeth was the creature’s entire dental armament.

Scraps of Helicoprion skull indicate that the fish wasn’t really a shark, either. Of course, as Tapanila points out, the word “shark” doesn’t have the simple definition we might expect. “‘Shark’ doesn’t have biological meaning anymore,” Tapanila told me, confiding “If I talk to a fish expert, and I say ‘shark,’ they get very angry.” Ichthyologists are rapidly rearranging the fish family tree and the definitions for different groups. All the same, the skull cartilage of Helicoprion included a very specific double connection that is characteristic of a group of cartilaginous fish called Euchondrocephali – commonly known as ratfish and chimeras.

Helicoprion was not a buzzsaw predecessor to great white or tiger sharks. The fish belonged to the lineage one branch over, near the evolutionary split where the ancestors of living sharks and ratfish parted ways. (And this pulls other weird prehistoric fish with fearsome teeth – such as the scissor-jawed Edestus – away from the shark line and into the ratfish line.) In general form, Tapanila and Troll expect, Helicoprion was an archaic member of the wider ratfish group that looked quite shark-like. And these predators reached impressive sizes. Tapanila estimates that a large Helicoprion would have been about 20 to 25 feet long.

After over 100 years, the mystery of the Helicoprion jaw is solved. That doesn’t make the prehistoric fish any less enigmatic. With only a single blade of teeth, how did Helicoprion actually catch and consume prey? Tapanila and other researchers are only just starting to investigate this question. Based on the new restoration, Tapanila suggests that “The analogy to a circular saw is almost perfect.” Not only was the tooth whorl shaped like a saw, but, Tapanila points out, “as the jaw closed [the tooth whorl] rotated the teeth backwards in a rotational saw motion.” Such a strategy would have worked well on squid and other soft-bodied cephalopods of the 270 million year old seas. But even with this realization, we are still left with the question of how such a strange arrangement – singular in the history of life on Earth – evolved in the first place.

Tapanila and colleagues are keeping after the enigmas surrounding the fish through studying Helicoprion fossils found in Idaho and elsewhere, including a lower jaw that’s even bigger than the one used in the new Lettres de biologie étudier. “You know the line from JAWS, ‘You’re going to need a bigger boat’? Well, I need a bigger CT machine,” Tapanila says. “I have the world’s largest Helicoprion specimen in the world sitting in my museum, and I see evidence for jaws.” The two-foot-wide jaw is too big for a conventional CT scanner, though. “It’s got all the features we hope,” Tapanila says, “but it’s massive, so I need to bring it to [a facility in] Pasadena.” That giant jaw will yield additional clues, and raise new questions. Tapanila suspects that the larger jaw belonged to a different species of Helicoprion than the one he and his team previously scanned, and the features of the bigger jaw might provide new information about how these buzzsaw fish differed across species and body sizes. There are still many secrets to draw out from the jaws of Helicoprion.

Yet, even with the remaining mysteries, to see the new vision come out of the rock is a dream come true for Ray Troll. “It’s been a twenty year quest for me,” he says, which all started “when I first saw a whorl and became obsessed by it.” “I’ve drawn the animal so many hundreds of times. Literally hundreds.” And not only is Troll “thrilled” to see the new research, but the new identity of Helicoprion is a bit of a personal victory. Troll heads the wonderfully geeky band Ray Troll and the Ratfish Wranglers. For so long, it seemed that the object of his endless fascination was a shark, but now, Troll says, “It’s really cool to have [Helicoprion] circle back around” to the ratfish side of the family tree. “My two obsessions have all converged,” Troll enthuses, in a spectacular ratfish relative that has for so long challenged scientists to chase after its circuitous spiral trail.

Eastman, C. 1900. Karpinsky’s Genus Helicoprion. Le naturaliste américain, 34, 403: 579-582. 10.1086/277706

Lebedev, O. 2009. A new specimen of Helicoprion Karpinsky, 1899 from Kazakhstanian Cisurals and a new reconstruction of its tooth whorl position and function. Acta Zoologica, 90: 171-182. 10.1111/j.1463-6395.2008.00353.x

Tapanila, L., Pruitt, J., Pradel, A., Wilga, C., Ramsay, J., Schlader, R., Didier, D. 2013. Jaws for a spiral-tooth whorl: CT images reveal novel adaptation and phylogeny in fossil Helicoprion. Lettres de biologie. 10.1098/rsbl.2013.0057


Diagnostic

Definitive diagnosis of syphilis is complicated by the inability to cultivate T pallidum subsp pallidum in vitro. Clinical manifestations, demonstration of treponemes in lesion material, and serologic reactions are used for diagnosis. In many cases, clinical manifestations are highly characteristic. If manifestations include one or more cutaneous exudative lesions, motile treponemes can often be visualized within lesion exudate by dark-field microscopy.

Serologic tests are a mainstay of syphilis diagnosis. They are the only means of identifying asymptomatically infected individuals. More than 200 serologic tests have been developed over the years and fall into two general categories: (1) “nontreponemal” tests, which measure antibodies directed against lipid antigens, principally cardiolipin, thought to be derived from host tissues and (2) “treponemal,” which detect antibodies directed against protein constituents of T pallidum subsp pallidum. Examples of the former are the Venereal Disease Research Laboratory (VDRL) and Rapid Plasma Reagin (RPR) tests examples of the latter are the Fluorescent T pallidum Antibody-Absorption (FTA-ABS) and Microhemagglutination for T pallidum (MHA-Tp) tests. Both treponemal and nontreponemal serological tests have been highly standardized by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The sensitivity of the nontreponemal and treponemal tests varies with the stage of the disease. The results of nontreponemal tests usually parallel the extent of infection titers tend to be highest during secondary syphilis and subside during subclinical infection (latency) or following antibiotic therapy. The treponemal tests often remain reactive for life.

Two terms relevant to syphilis serodiagnostic testing are sensitivity and specificity. The perfect test, not yet developed, would detect 100 percent of the treponemal infections and would be nonreactive in all other diseases. Sensitivity refers to the ability to detect the tested variable, in this case syphilis. A false-negative occurs when serum from a syphilitic patient fails to react. Specificity refers to the ability to recognize when the variable is not present (i.e., to exclude syphilis in nonsyphilitic patients). A false-positive occurs when serum from a nonsyphilitic patient reacts positively. In general, treponemal tests are more sensitive and more specific than the nontreponemal tests. However, mathematical models have shown that maximal sensitivity and specificity are achieved if patients are screened with a nontreponemal test and positive sera confirmed by a treponemal test. A number of clinical conditions may cause false-positive nontreponemal tests. These include leprosy, tuberculosis, malaria, infectious mononucleosis, collagen disorders, systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, pregnancy, and drug abuse. Individuals with false-positive nontreponemal tests are identified by virtue of the fact that their treponemal tests are nonreactive.

Congenital syphilis is difficult to diagnose in asymptomatically infected neonates because maternal antibodies (IgG) which pass through the placenta and enter the fetal circulation cause reactivity in both nontreponemal and treponemal tests. In uninfected infants, such maternal antibodies disappear by 3 months. Because of the presence of maternal antibodies in the newborn, quantitative VDRL or RPR tests should be performed monthly over the first 6 months. If the titer increases or stabilizes and does not decrease, congenital syphilis is indicated and the baby should be treated accordingly.


Fermeture

Wild pig populations in the United States cause irreversible ecological damage and have an enormous economic impact. The extent of these economic damages are highly correlated with population size and density (14, 45) . Population models indicate that the wild pig population size and range will continue to grow if left unchecked thus, damages from wild pigs will also increase (11, 12, 14) . It is estimated that annual population control efforts would need to continuously achieve 66-70% population reduction just to hold the wild pig population at its current level (14, 28) . Estimates from Texas indicate that with current control methods, however, annual population reduction only reaches approximately 29% (14) . The need for novel methods of wild pig population control is obvious.


Voir la vidéo: Tieteellinen todistus siitä kuinka hampaiden pesu tuhoaa aivosoluja (Septembre 2022).